Initiale releaseHEADmaster

1 files changed, 100 insertions, 0 deletions

diff --git a/Responsabilits.txt b/Responsabilits.txt
new file mode 100644
index 0000000..1c143ac
--- /dev/null
+++ b/Responsabilits.txt
@@ -0,0 +1,100 @@
+Titre: Responsabilité(s)
+Auteur: Bruno
+Date: Thu 07 Jun 2012 23:42:18 +0200
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/06/07/responsabilites/
+
+[image 2: enfant_plage][2]
+
+Crédit photo : traaf
+
+A l’occasion d’un débat avec @ulebrun[3], @jocanaan[4] et @tris_acatrinei[5], 
+nous avons, once again, évoqué le bon comportement à avoir en matière 
+d’internet avec les jeunes générations.
+
+Axiome de base : mon enfant se balade sur le réseau et tombe, volontairement ou
+pas, sur ce qu’on appelle pudiquement un « contenu inapproprié ». Pornographie,
+infantile ou pas, scènes violentes, personnes mal intentionnées ou dépeçage en 
+bonne et due forme, pick one, c’est pas le choix qui manque.
+
+La solution prônée par les pouvoirs publics est, comme on s’en doute, 
+régalienne à souhait : « on se débarrasse de tout ce merdier en coupant au plus
+court ». Le plus court, c’est d’aller voir les gens qui sont en haut de la 
+chaîne alimentaire sur internet (les opérateurs) et leur demander de faire des 
+trucs pas clairs avec le réseau pour empêcher ou limiter très fortement l’accès
+à ce qu’on souhaite voir disparaître. Manque de pot, c’est une solution que 
+quelques gus dans un garage (et pas mal d’autres dans d’autres coins) 
+n’apprécient pas vraiment et qui rencontre donc une farouche opposition qui 
+commence largement à baver dans l’opinion publique, et c’est tant mieux.
+
+La solution à l’exact opposé consiste à limiter volontairement l’accès au 
+réseau à nos enfants avec un tas d’artifices techniques allant du simple 
+contrôle parental au firewall en fond de réseau domestique pour les plus calés 
+en la matière. Cette solution rencontre trois problèmes :
+
+  * D’une part, il faut avoir un socle de compétences minimales que bon nombre 
+    d’adultes n’ont pas aujourd’hui. Ils sont en fait tellement largués que ce 
+    sont les enfants qui leur font découvrir les outils, et comme dans toutes 
+    les situations où l’enfant prend le rôle du parent, l’autorité ne peut que 
+    très difficilement s’appliquer.
+  * D’autre part, du fait de ce manque de compétence (et souvent de temps), les
+    parents vont naturellement aller vers des solutions simples qui, au mieux 
+    seront quasi inefficaces car aisément contournables et au pire dangereuses,
+    car confiant la maîtrise de ce à quoi les enfants ont le droit d’accéder à 
+    une entreprise dont le principal moteur reste finalement le pognon.
+  * Enfin, elle limite de facto le périmètre auquel l’enfant a accès sur le 
+    réseau, de sorte que la minitélisation qu’on souhaite tous éviter en se 
+    battant pour la neutralité du net reviendra par la porte de derrière pour 
+    défendre la sacro-sainte pureté de l’enfant au détriment de l’ouverture de 
+    son esprit et la culture de son envie de découverte.
+
+Je suis un garçon qui aime bien les consensus, si possible mous, à défaut de 
+mieux, et il me semble que le bon sens impose plusieurs actions à plusieurs 
+niveaux :
+
+  * Parler d’internet, en bien comme en mal, à l’école, et ne pas se contenter 
+    de le traiter comme un outil
+  * Faire comprendre aux parents qu’en dessous d’un certain âge, l’ordinateur 
+    reste dans le salon sous leur surveillance directe et que ce n’est pas une 
+    boitâkon[6]
+  * Leur rentrer également dans le crâne qu’il faut s’intéresser à ce que les 
+    enfants y font et qu’il vaut mieux cultiver la complicité que l’opposition 
+    (même si c’est pas facile)
+  * Et pour les plus téméraires, leur apprendre à s’en servir au-delà des bases
+    minimales qu’ils devraient tous avoir
+
+Mais aussi, et là je vais faire râler quelques intégristes (oui, j’aime ça !) :
+
+  * Responsabiliser les FAI qui doivent éduquer leurs clients, et si possible 
+    pas juste en mettant un soft de contrôle parental planqué je ne sais où au 
+    fond des CGV parce-que-la-loi-les-y-oblige
+  * Responsabiliser les hébergeurs de contenus qui, outre la LCEN, ne devraient
+    pas avoir à se faire prier pour signaler à qui de droit la présence d’une 
+    photo où un môme de 10 ans se fait violer ou bien une vidéo où un cinglé 
+    découpe un pauvre gars en tranches. Ailleurs dans le monde, je ne sais pas,
+    mais en France, tous les opérateurs ont la carte de visite du gentil 
+    monsieur qui est passé voir tous les professionnels d’internet pour parler 
+    pédo-terro-dangero-istes.
+
+Ces deux points n’ont même (surtout ?) pas à faire l’objet d’une quelconque 
+loi, c’est juste du bon sens. Une fois que ce sera réglé, on pourra retourner 
+causer de ce qu’il faut faire à propos de la diffamation en ligne et du bon 
+goût de la coupe ticket-de-métro sur certaines vidéos.
+
+Mais comme tout fout l’camp, ma bonne dame, j’ai peur que ce manque flagrant de
+bon sens de certains ne doive être compensé par quelques actions musclées 
+d’autres qui auront à coeur de protéger notre marmaille autrement qu’en lui 
+mettant du papier bulle autour pour la flanquer au fond d’un carton… Et ce avec
+des méthodes qui créeront fort probablement des dégâts collatéraux.
+
+Je laisse votre imagination travailler et je propose que @jocanaan[4] profite 
+de sa position pour appuyer au moins les impératifs d’éducation 
+parentalo-enfantine et qu’on essaie de faire quelque chose de ce coté dès la 
+rentrée 2012.
+
+Liens:
+[1]: http://www.flickr.com/photos/traaf/4502491364/ (lien)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/enfant_plage-300x200.jpg (image)
+[3]: https://twitter.com/#!/ulebrun (lien)
+[4]: https://twitter.com/#!/Jocanaan (lien)
+[5]: https://twitter.com/#!/Tris_Acatrinei (lien)
+[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/11/05/mon-google-dans-ma-tele/ (lien)