From bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: neodarz Date: Fri, 10 Mar 2017 11:58:22 +0100 Subject: Initiale release --- Responsabilits.txt | 100 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 100 insertions(+) create mode 100644 Responsabilits.txt (limited to 'Responsabilits.txt') diff --git a/Responsabilits.txt b/Responsabilits.txt new file mode 100644 index 0000000..1c143ac --- /dev/null +++ b/Responsabilits.txt @@ -0,0 +1,100 @@ +Titre: Responsabilité(s) +Auteur: Bruno +Date: Thu 07 Jun 2012 23:42:18 +0200 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/06/07/responsabilites/ + +[image 2: enfant_plage][2] + +Crédit photo : traaf + +A l’occasion d’un débat avec @ulebrun[3], @jocanaan[4] et @tris_acatrinei[5], +nous avons, once again, évoqué le bon comportement à avoir en matière +d’internet avec les jeunes générations. + +Axiome de base : mon enfant se balade sur le réseau et tombe, volontairement ou +pas, sur ce qu’on appelle pudiquement un « contenu inapproprié ». Pornographie, +infantile ou pas, scènes violentes, personnes mal intentionnées ou dépeçage en +bonne et due forme, pick one, c’est pas le choix qui manque. + +La solution prônée par les pouvoirs publics est, comme on s’en doute, +régalienne à souhait : « on se débarrasse de tout ce merdier en coupant au plus +court ». Le plus court, c’est d’aller voir les gens qui sont en haut de la +chaîne alimentaire sur internet (les opérateurs) et leur demander de faire des +trucs pas clairs avec le réseau pour empêcher ou limiter très fortement l’accès +à ce qu’on souhaite voir disparaître. Manque de pot, c’est une solution que +quelques gus dans un garage (et pas mal d’autres dans d’autres coins) +n’apprécient pas vraiment et qui rencontre donc une farouche opposition qui +commence largement à baver dans l’opinion publique, et c’est tant mieux. + +La solution à l’exact opposé consiste à limiter volontairement l’accès au +réseau à nos enfants avec un tas d’artifices techniques allant du simple +contrôle parental au firewall en fond de réseau domestique pour les plus calés +en la matière. Cette solution rencontre trois problèmes : + + * D’une part, il faut avoir un socle de compétences minimales que bon nombre + d’adultes n’ont pas aujourd’hui. Ils sont en fait tellement largués que ce + sont les enfants qui leur font découvrir les outils, et comme dans toutes + les situations où l’enfant prend le rôle du parent, l’autorité ne peut que + très difficilement s’appliquer. + * D’autre part, du fait de ce manque de compétence (et souvent de temps), les + parents vont naturellement aller vers des solutions simples qui, au mieux + seront quasi inefficaces car aisément contournables et au pire dangereuses, + car confiant la maîtrise de ce à quoi les enfants ont le droit d’accéder à + une entreprise dont le principal moteur reste finalement le pognon. + * Enfin, elle limite de facto le périmètre auquel l’enfant a accès sur le + réseau, de sorte que la minitélisation qu’on souhaite tous éviter en se + battant pour la neutralité du net reviendra par la porte de derrière pour + défendre la sacro-sainte pureté de l’enfant au détriment de l’ouverture de + son esprit et la culture de son envie de découverte. + +Je suis un garçon qui aime bien les consensus, si possible mous, à défaut de +mieux, et il me semble que le bon sens impose plusieurs actions à plusieurs +niveaux : + + * Parler d’internet, en bien comme en mal, à l’école, et ne pas se contenter + de le traiter comme un outil + * Faire comprendre aux parents qu’en dessous d’un certain âge, l’ordinateur + reste dans le salon sous leur surveillance directe et que ce n’est pas une + boitâkon[6] + * Leur rentrer également dans le crâne qu’il faut s’intéresser à ce que les + enfants y font et qu’il vaut mieux cultiver la complicité que l’opposition + (même si c’est pas facile) + * Et pour les plus téméraires, leur apprendre à s’en servir au-delà des bases + minimales qu’ils devraient tous avoir + +Mais aussi, et là je vais faire râler quelques intégristes (oui, j’aime ça !) : + + * Responsabiliser les FAI qui doivent éduquer leurs clients, et si possible + pas juste en mettant un soft de contrôle parental planqué je ne sais où au + fond des CGV parce-que-la-loi-les-y-oblige + * Responsabiliser les hébergeurs de contenus qui, outre la LCEN, ne devraient + pas avoir à se faire prier pour signaler à qui de droit la présence d’une + photo où un môme de 10 ans se fait violer ou bien une vidéo où un cinglé + découpe un pauvre gars en tranches. Ailleurs dans le monde, je ne sais pas, + mais en France, tous les opérateurs ont la carte de visite du gentil + monsieur qui est passé voir tous les professionnels d’internet pour parler + pédo-terro-dangero-istes. + +Ces deux points n’ont même (surtout ?) pas à faire l’objet d’une quelconque +loi, c’est juste du bon sens. Une fois que ce sera réglé, on pourra retourner +causer de ce qu’il faut faire à propos de la diffamation en ligne et du bon +goût de la coupe ticket-de-métro sur certaines vidéos. + +Mais comme tout fout l’camp, ma bonne dame, j’ai peur que ce manque flagrant de +bon sens de certains ne doive être compensé par quelques actions musclées +d’autres qui auront à coeur de protéger notre marmaille autrement qu’en lui +mettant du papier bulle autour pour la flanquer au fond d’un carton… Et ce avec +des méthodes qui créeront fort probablement des dégâts collatéraux. + +Je laisse votre imagination travailler et je propose que @jocanaan[4] profite +de sa position pour appuyer au moins les impératifs d’éducation +parentalo-enfantine et qu’on essaie de faire quelque chose de ce coté dès la +rentrée 2012. + +Liens: +[1]: http://www.flickr.com/photos/traaf/4502491364/ (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/enfant_plage-300x200.jpg (image) +[3]: https://twitter.com/#!/ulebrun (lien) +[4]: https://twitter.com/#!/Jocanaan (lien) +[5]: https://twitter.com/#!/Tris_Acatrinei (lien) +[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/11/05/mon-google-dans-ma-tele/ (lien) -- cgit v1.2.1