1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
|
Titre: Vite, il faut trouver du pognon !
Auteur: Bruno
Date: Fri 09 Dec 2011 19:35:22 +0100
Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/12/09/vite-il-faut-trouver-du-pognon/
[image 1: télé]
Crédit photo : Alex Gaidouk (flickr)
[Ben eh, t'as vu l'état du poste, Geneviève ??!]
------------------------------------------------------------------------------
Aujourd’hui, le rapport[2] sur la télévision connectée, commandé par messieurs
Besson et Mitterand, a été remis. Je dois vous avouer que je ne l’ai pas lu en
intégralité, seule la page 25 a retenu mon attention suite à l’article de l’ami
Guillaume[3] sur Numérama.
Il y est question de sécuriser le compte de soutien à l’industrie des
programmes audiovisuels (le fameux COSIP alimenté, entre autres, par les FAI
sur une taxe portant sur la partie télévision de leurs offres). En français,
sécuriser, ça veut dire « s’assurer que cette manne financière demeure, voire
grandisse, mais ne soit pas réduite ».
Le constat est que la TV connectée laissera une place non négligeable aux
contenus proposés par des entreprises situées hors de France et ne contribuant
donc pas au COSIP. Comme le temps de cerveau disponible est réputé constant,
qui dit fournisseur de contenu non taxé dit baisse du montant global de ladite
taxe.
La mission aurait envisagé de « taxer le consommateur » par exemple en
remettant au goût du jour la redevance sur les résidences secondaires (qui, par
ailleurs, est souvent, à tort, prélevée par le fisc sur la taxe foncière
desdites résidences, pas de bol pour les contribuables ignorants). Mais la
vraie solution passerait, selon le rapport, par « plusieurs sources de
financement de la création à approfondir pour prendre le relais, à terme, de la
part de la TST distributeurs pesant sur les FAI ». En français : « y’a du
pognon ailleurs que chez les FAI, et on préférerait que vous alliez le prendre
là-bas plutôt que chez nous ». Eh oui, car qui a pondu ce rapport ? Entre
autres des gens de chez SFR, Dailymotion (coucou Orange)…
Bref, quelle est la proposition ? Une « contribution perçue sur les échanges
générés par les services en ligne (…) sur la base d’une évaluation de la part
que représentent les contenus vidéo dans la consommation globale de services en
ligne ». En français : « tu es opérateur en France, tu échanges globalement
40Gbps avec tes petits copains, je dis, au doigt mouillé, que y’en a 60% pour
de la vidéo/audio/whatevermédia, tu vas donc verser 2400 € au COSIP, allez,
salut ».
Au doigt mouillé
Ben oui, parce qu’il est tout bonnement impossible, sans être intrusif, de
déterminer la part de vidéo/audio/whatever dans le trafic d’un opérateur. L’un
des quelques gros va donc fournir des chiffres qui correspondront peut-être à
sa clientèle à l’instant T, et tout le monde sera taxé sur cette base pendant X
années.
Une base ? quelle base ?
Ben oui, vous allez taxer quoi ? L’ensemble des échanges ? En tant qu’opérateur
je vais donc devoir déclarer à je ne sais pas qui (CSA ? ARCEP ?) ma
consommation globale avec mes camarades opérateurs ? Ou bien le montant que je
facture à mes clients pour la bande passante ? Ou bien le montant que mes
fournisseurs me facturent pour cette même bande passante ?
Oh … wait !
Je sors du trafic contenant probablement de la vidéo et de l’audio vers un
opérateur français qui lui même le transmet à un fournisseur d’accès français.
Je vais donc être taxé pour alimenter le COSIP, l’opérateur par qui je passe
pour joindre Free également, et enfin Free, au titre de son activité
d’opérateur ? Le même octet sera taxé 3 fois, voire beaucoup plus ? C’est un
peu comme l’argent que je facture à mes clients, on enlève la TVA, puis les
charges sociales, puis les impôts sur le revenu, et les 25% de la somme
initiale restants vont dans ma poche.
Mais dites-moi… Si j’achète une prestation de transport disons à… Cogent… Pour
évacuer en pur niveau 2 le trafic de mes clients vers disons… la Slovénie… vous
allez être bien embêtés, non ?
Et puis vous pensez franchement que je vais réussir à facturer disons… CAT
(opérateur Thaïlandais qui fait l’effort de venir jusqu’à Paris)… avec qui j’ai
une interconnexion directe gratuite actuellement ? Personnellement, je crois
qu’au mieux je vais juste payer à vide, une énième taxe qui viendra plomber ma
compétitivité, au pire, perdre les interconnexions qui font la qualité de mon
réseau.
Mais non …
Parce que tout ceci ne concerne que les gros. Tous ces moucherons de
micro-opérateur au CA de boulangerie, y font chier à toujours souligner les
problèmes de nos belles théories, donc on fait comme s’ils n’existaient pas. De
toute façon, si c’est pour payer plus cher de papier et d’enveloppe que le
montant qu’ils paieront au titre de cette taxe, à quoi bon ?
Ce serait pourtant amusant, me concernant, puisque ce surcoût serait
fort ironiquement supporté, entre autres, par une plateforme de diffusion
légale de musique en ligne.
A quoi bon alors ?
Bons à rien, comme souvent. Cessez donc de chercher qui taxer sur quelle base.
Cherchez donc plutôt comment faire pour que VOS CLIENTS soient satisfaits et
VOUS PAIENT de quoi vivre.
Ou plutôt paient les professions que vous êtes censés représenter et défendre,
et pas vos salaires mirobolants et vos frais généraux de fonctionnement dignes
des heures les plus sombres de certaines associations qui, fût un temps,
prétendaient faussement lutter contre des maladies (elles se sont rattrapées
depuis, ELLES, au moins).
Vous dénaturez petit à petit le réseau pour vainement tenter d’empêcher
l’utilisateur d’accéder aux contenus soit disant
contrefaits/malfaisants/whatever, et maintenant, en prime, vous voulez taxer
les interconnexions alors que la France, qui hier était encore la
risée européenne en matière de peering, commence à peine à avoir une offre
attractive pour les opérateurs étrangers, gage de qualité pour notre réseau
national.
Mais oui mais …
Y’a pas de mais. Si tu veux qu’on t’explique les tenants et aboutissants de tes
idées, on va se mettre autour d’une table avec un papier et un crayon et on va
t’expliquer. Et peut être qu’ensemble, autour de cette table, on aura une idée
qui sera meilleure que les idées qu’on a en restant chacun dans son coin.
Les portes sont ouvertes.
Liens:
[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/10/20100929-télé-300x193.jpg (image)
[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111207_rapport_tv_connectee.pdf (lien)
[3]: http://www.numerama.com/magazine/20869-comment-megavideo-pourrait-etre-taxe-en-france-pour-la-culture.html (lien)
|
