1 files changed, 131 insertions, 0 deletions
diff --git a/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt b/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt
new file mode 100644
index 0000000..37a153e
--- /dev/null
+++ b/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt
@@ -0,0 +1,131 @@
+Titre: Vite, il faut trouver du pognon !
+Auteur: Bruno
+Date: Fri 09 Dec 2011 19:35:22 +0100
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/12/09/vite-il-faut-trouver-du-pognon/
+
+[image 1: télé]
+
+Crédit photo : Alex Gaidouk (flickr)
+
+[Ben eh, t'as vu l'état du poste, Geneviève ??!]
+ ------------------------------------------------------------------------------ 
+
+Aujourd’hui, le rapport[2] sur la télévision connectée, commandé par messieurs 
+Besson et Mitterand, a été remis. Je dois vous avouer que je ne l’ai pas lu en 
+intégralité, seule la page 25 a retenu mon attention suite à l’article de l’ami
+Guillaume[3] sur Numérama.
+
+Il y est question de sécuriser le compte de soutien à l’industrie des 
+programmes audiovisuels (le fameux COSIP alimenté, entre autres, par les FAI 
+sur une taxe portant sur la partie télévision de leurs offres). En français, 
+sécuriser, ça veut dire « s’assurer que cette manne financière demeure, voire 
+grandisse, mais ne soit pas réduite ».
+
+Le constat est que la TV connectée laissera une place non négligeable aux 
+contenus proposés par des entreprises situées hors de France et ne contribuant 
+donc pas au COSIP. Comme le temps de cerveau disponible est réputé constant, 
+qui dit fournisseur de contenu non taxé dit baisse du montant global de ladite 
+taxe.
+
+La mission aurait envisagé de « taxer le consommateur » par exemple en 
+remettant au goût du jour la redevance sur les résidences secondaires (qui, par
+ailleurs, est souvent, à tort, prélevée par le fisc sur la taxe foncière 
+desdites résidences, pas de bol pour les contribuables ignorants). Mais la 
+vraie solution passerait, selon le rapport, par « plusieurs sources de 
+financement de la création à approfondir pour prendre le relais, à terme, de la
+part de la TST distributeurs pesant sur les FAI ». En français : « y’a du 
+pognon ailleurs que chez les FAI, et on préférerait que vous alliez le prendre 
+là-bas plutôt que chez nous ». Eh oui, car qui a pondu ce rapport ? Entre 
+autres des gens de chez SFR, Dailymotion (coucou Orange)…
+
+Bref, quelle est la proposition ? Une « contribution perçue sur les échanges 
+générés par les services en ligne (…) sur la base d’une évaluation de la part 
+que représentent les contenus vidéo dans la consommation globale de services en
+ligne ». En français : « tu es opérateur en France, tu échanges globalement 
+40Gbps avec tes petits copains, je dis, au doigt mouillé, que y’en a 60% pour 
+de la vidéo/audio/whatevermédia, tu vas donc verser 2400 € au COSIP, allez, 
+salut ».
+
+Au doigt mouillé
+
+Ben oui, parce qu’il est tout bonnement impossible, sans être intrusif, de 
+déterminer la part de vidéo/audio/whatever dans le trafic d’un opérateur. L’un 
+des quelques gros va donc fournir des chiffres qui correspondront peut-être à 
+sa clientèle à l’instant T, et tout le monde sera taxé sur cette base pendant X
+années.
+
+Une base ? quelle base ?
+
+Ben oui, vous allez taxer quoi ? L’ensemble des échanges ? En tant qu’opérateur
+je vais donc devoir déclarer à je ne sais pas qui (CSA ? ARCEP ?) ma 
+consommation globale avec mes camarades opérateurs ? Ou bien le montant que je 
+facture à mes clients pour la bande passante ? Ou bien le montant que mes 
+fournisseurs me facturent pour cette même bande passante ?
+
+Oh … wait !
+
+Je sors du trafic contenant probablement de la vidéo et de l’audio vers un 
+opérateur français qui lui même le transmet à un fournisseur d’accès français. 
+Je vais donc être taxé pour alimenter le COSIP, l’opérateur par qui je passe 
+pour joindre Free également, et enfin Free, au titre de son activité 
+d’opérateur ? Le même octet sera taxé 3 fois, voire beaucoup plus ?  C’est un 
+peu comme l’argent que je facture à mes clients, on enlève la TVA, puis les 
+charges sociales, puis les impôts sur le revenu, et les 25% de la somme 
+initiale restants vont dans ma poche.
+
+Mais dites-moi… Si j’achète une prestation de transport disons à… Cogent… Pour 
+évacuer en pur niveau 2 le trafic de mes clients vers disons… la Slovénie… vous
+allez être bien embêtés, non ?
+
+Et puis vous pensez franchement que je vais réussir à facturer disons… CAT 
+(opérateur Thaïlandais qui fait l’effort de venir jusqu’à Paris)… avec qui j’ai
+une interconnexion directe gratuite actuellement ? Personnellement, je crois 
+qu’au mieux je vais juste payer à vide, une énième taxe qui viendra plomber ma 
+compétitivité, au pire, perdre les interconnexions qui font la qualité de mon 
+réseau.
+
+Mais non …
+
+Parce que tout ceci ne concerne que les gros. Tous ces moucherons de 
+micro-opérateur au CA de boulangerie, y font chier à toujours souligner les 
+problèmes de nos belles théories, donc on fait comme s’ils n’existaient pas. De
+toute façon, si c’est pour payer plus cher de papier et d’enveloppe que le 
+montant qu’ils paieront au titre de cette taxe, à quoi bon ?
+
+Ce serait pourtant amusant, me concernant, puisque ce surcoût serait 
+fort ironiquement supporté, entre autres, par une plateforme de diffusion 
+légale de musique en ligne.
+
+A quoi bon alors ?
+
+Bons à rien, comme souvent. Cessez donc de chercher qui taxer sur quelle base. 
+Cherchez donc plutôt comment faire pour que VOS CLIENTS soient satisfaits et 
+VOUS PAIENT de quoi vivre.
+
+Ou plutôt paient les professions que vous êtes censés représenter et défendre, 
+et pas vos salaires mirobolants et vos frais généraux de fonctionnement dignes 
+des heures les plus sombres de certaines associations qui, fût un temps, 
+prétendaient faussement lutter contre des maladies (elles se sont rattrapées 
+depuis, ELLES, au moins).
+
+Vous dénaturez petit à petit le réseau pour vainement tenter d’empêcher 
+l’utilisateur d’accéder aux contenus soit disant 
+contrefaits/malfaisants/whatever, et maintenant, en prime, vous voulez taxer 
+les interconnexions alors que la France, qui hier était encore la 
+risée européenne en matière de peering, commence à peine à avoir une offre 
+attractive pour les opérateurs étrangers, gage de qualité pour notre réseau 
+national.
+
+Mais oui mais …
+
+Y’a pas de mais. Si tu veux qu’on t’explique les tenants et aboutissants de tes
+idées, on va se mettre autour d’une table avec un papier et un crayon et on va 
+t’expliquer. Et peut être qu’ensemble, autour de cette table, on aura une idée 
+qui sera meilleure que les idées qu’on a en restant chacun dans son coin.
+
+Les portes sont ouvertes.
+
+Liens:
+[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/10/20100929-télé-300x193.jpg (image)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111207_rapport_tv_connectee.pdf (lien)
+[3]: http://www.numerama.com/magazine/20869-comment-megavideo-pourrait-etre-taxe-en-france-pour-la-culture.html (lien)