1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
|
Titre: Le fond et la forme
Auteur: Bruno
Date: Sat 03 Dec 2011 23:23:53 +0100
Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/12/04/le-fond-et-la-forme/
[La bafouille qui suit est signée Stéphane Bortzmeyer[1], histoire de relever
un peu le niveau bassement technique des discussions autour de l'affaire
TMG/ALPA. J'y ai ajouté la délicieuse féminité de Tania. Dans le même registre,
l'ami Jean-Michel Planche en a commis une bien plus longue[2] et toute aussi
pointue]
------------------------------------------------------------------------------
[image 3: netneutrality]
Crédit photo : Tania
La plupart des critiques de cette assignation ont porté sur ses erreurs ou
approximations techniques, mais je crains que ces remarques, techniquement
correctes, ne masquent le principal problème, qui est le privilège exorbitant
dont jouissent les néo-féodaux. Arc-boutés sur des droits antiques, ils
réussissent à obtenir des choses dont d’autres industries ne peuvent que rêver,
à commencer par un soutien total et inconditionnel des autorités.
Le problème avec les demandes de cette assignation n’est donc pas tellement,
selon moi, le caractère flou des mesures techniques envisagées, mais le fait
que, pour satisfaire des intérêts purement privés, on modifie l’architecture de
l’Internet en y ajoutant un composant de filtrage qui va diminuer sa résilience
(tout nouveau composant apporte de nouvelles sources de pannes) et grandement
diminuer les libertés. Normalement, un changement fondamental d’architecture
d’un système technique complexe et très important pour la vie de tous, ne
devrait être fait qu’après mûre réflexion alors qu’ici, l’industrie du
divertissement aboie et leurs désirs sont satisfaits immédiatement.
Les demandes présentées dans cette assignation sont donc une attaque directe
contre le principe de neutralité du réseau. Les auteurs de l’assignation en
sont bien conscients et consacrent une partie de leur texte à se justifier sur
ce point. Ils inventent un concept, « la neutralité pour les contenus licites
uniquement ». Mais un intermédiaire technique, comme un FAI, ne peut pas avoir
à décider si un contenu est licite ou non. S’il le faisait, il ne serait plus
un simple intermédiaire technique mais un censeur.
Les autres réseaux de transport ont également ce concept de « neutralité du
réseau ». A-t-on jamais entendu que la SNCF transportait « tous les colis mais
seulement s’ils sont licites », et fouillait les valises pour trier
(l’équivalent du DPI) ?
Liens:
[1]: http://seenthis.net/messages/44676 (lien)
[2]: http://www.jmp.net/2011/12/lalpa-taugas-plein-pieds-dans-le-plat/ (lien)
[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/04/20100403-netneutrality-200x300.jpg (image)
|
