diff options
Diffstat (limited to 'Matriel_libre_tat_des_lieux_aprs_lchec_de_la_campagne_de_financement_Talos.txt')
| -rw-r--r-- | Matriel_libre_tat_des_lieux_aprs_lchec_de_la_campagne_de_financement_Talos.txt | 386 |
1 files changed, 386 insertions, 0 deletions
diff --git a/Matriel_libre_tat_des_lieux_aprs_lchec_de_la_campagne_de_financement_Talos.txt b/Matriel_libre_tat_des_lieux_aprs_lchec_de_la_campagne_de_financement_Talos.txt new file mode 100644 index 0000000..0a4274d --- /dev/null +++ b/Matriel_libre_tat_des_lieux_aprs_lchec_de_la_campagne_de_financement_Talos.txt @@ -0,0 +1,386 @@ +Titre: Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos +Auteur: Benoît Sibaud +Date: Thu 23 Feb 2017 20:30:50 +0100 +Lien: https://linuxfr.org/news/materiel-libre-etat-des-lieux-apres-l-echec-de-la-campagne-de-financement-talos + +La campagne de financement participatif d’une carte mère ATX complètement libre +basée sur OpenPOWER a échoué. Timothy Pearson, de Raptor Engineering, principal +artisan de cette campagne, en tire un certain nombre d’enseignements, et dresse +un tableau, plutôt sombre de la situation, qui fait écho aux journaux d’ +eingousef[1] « Point d’étape sur le matériel et nos libertés » 1^re partie[2] +et 2^e partie[3]. + +Certaines pistes d’action sont également proposées, dont le financement +participatif d’un module BMC libre pour cartes mères ASUS KGPE-D16. + +La deuxième partie de dépêche contient une version française du texte de +Raptor Enineering publiée, bien sûr, avec son autorisation. + +N. D. M. : ce contenu est sous licence CC BY-NC-SA 4.0. + + * lien n°1 : Campagne Talos Secure Workstation sur CrowdSupply[4] + * lien n°2 : Financement d’un BMC libre[5] + * lien n°3 : Article original sur Crowd Supply : The State of + Owner‐Controlled Computing as Talos™ Winds Down[6] + +Sommaire + + * À quoi s’attendre[7] + * Idées inapplicables[8] + * Solutions temporaires[9] + + * Individus[10] + * Organisations et entreprises[11] + + * Solutions à long terme[12] + + * Pour les équipementiers OEM et ODM[13] + + +« Alors que Talos™ affale les voiles et que les ressources de développement +sont affectées à d’autres projets, explorons la situation de l’informatique +contrôlée par l’utilisateur et la signification de l’échec du financement de +Talos™ pour le futur proche. + +À quoi s’attendre + +La communauté du logiciel libre en général a peu d’expérience directe avec le +type de verrouillage matériel aujourd’hui présent sur tous les systèmes +informatiques dominants. Comme nous l’avons exploré dans une précédente mise à +jour[14], à la différence du matériel conçu et commercialisé avant 2013, tous +les matériels informatiques modernes dominants opèrent, et pour toujours, sous +le contrôle direct du fournisseur, sans aucun moyen d’en rendre le contrôle +complet au propriétaire physique de la machine (contrôle de la « racine de +confiance », possibilité de modifier le produit pour qu’il fonctionne selon les +souhaits de son propriétaire, etc.). Au cours de l’année 2016, nous avons eu +des aperçus de ce que cela signifie pour la société, depuis les thermostats +Revolv désactivés à distance et volontairement[15] par leur véritable +propriétaire, le fournisseur, au Samsung Note 7 partiellement désactivé par une +mise à jour à distance pour des raisons de responsabilité[16], aux affirmations +non vérifiées que les clés secrètes de l’Intel® Management Engine seraient +mises en vente dans les cercles criminels[17], jusqu’au gouvernement des +États‐Unis qui poursuit D-Link en particulier à cause de l’attaque DDoS[18] +lancée en octobre depuis des objets connectés. Le plus intéressant est que +cette poursuite judiciaire, par sa cible, reconnaît implicitement que les +produits, que les gens pensaient avoir acquis de plein droit, ne sont en fait +ni plus ni moins qu’une location à long terme, avec toutes les implications +financières sur la liberté, sur la vie privée, associées à la location et non +la possession d’un appareil. Pour finir, la tendance actuelle en informatique +est, dans les faits, de faire passer l’hyperviseur et/ou le noyau dans le +micro‐logiciel principal de la plate‐forme. Dès lors que c’est fait dans des +systèmes contrôlés par le fournisseur, le logiciel libre sera réduit à un +ensemble d’outils en espace utilisateur, à la façon de ce qui s’est passé sur +les iPhones débridés ou sur les appareils Android. Avec le temps, des licences +pourront même être exigées pour exécuter certains outils en espace utilisateur, +quand les outils libres entreront en concurrence avec des offres commerciales +sur la même plate‐forme. La seule façon d’échapper à ce futur est de soutenir +financièrement le développement de matériel contrôlé par l’utilisateur, quelles +que soient les sociétés qui en proposent à un moment donné. + +[image 19: Source : https://www.crowdsupply.com/img/e68a/significant-events-in-owner-control.png] + +Pour résumer, nous approchons rapidement (et dans certains pays nous les avons +déjà atteints) des futurs si clairement décrits, mais si souvent ignorés, par +George Orwell et Richard Stallman. Un état d’apathie s’est répandu et, comme +dans la fable de la grenouille, qui dans une marmite ne réagit pas avant d’être +cuite, nous nous sommes tous accoutumés à voir notre vie privée envahie de +façon permanente et pernicieuse, juste pour économiser un peu d’argent. Bien +que la frugalité soit normalement une qualité, portée à l’extrême, elle devient +une folie car elle conduit à la violation de droits humains de base. L’absence +d’action pour contrer ces tendances augmente quotidiennement les barrières à +l’entrée dans les industries technologiques. Cela condamne les travailleurs du +secteur technologique à trimer sous le contrôle de grandes entreprises qui +peuvent s’offrir l’accès exclusif aux types de matériel et de logiciel +nécessaires à concevoir de nouveaux produits commercialement viables. +D’ailleurs, pour travailler dans les métiers de l’ingénierie aux États‐Unis, il +vous est interdit de jamais revenir au type de travail que vous faisiez pour +votre employeur[20] après avoir quitté votre emploi. Il est vital, à la fois +pour garantir l’innovation future et pour s’assurer d’une juste rémunération du +travail réalisé dans les domaines techniques, que les outils nécessaires à la +conception de nouveaux produits restent accessibles aux PME aussi bien qu’aux +individus. + +Il existe un autre coût caché des matériels contrôlés par le fournisseur : de +lourds dommages environnementaux[21]. En s’assurant du contrôle des produits du +berceau au cercueil, les fournisseurs éliminent efficacement une étape majeure +du recyclage, la « réutilisation ». Les produits technologiques sont +particulièrement difficiles à réutiliser du fait de l’obsolescence rapide des +logiciels qu’ils utilisent. Cependant, dans le cas des matériels contrôlés par +l’utilisateur, de nombreuses personnes ont trouvé des moyens d’insuffler une +nouvelle vie à de vieux appareils. Cela se fait typiquement en remplaçant le +logiciel privateur originel par un logiciel libre qui ajoute des +fonctionnalités ou restaure d’une façon ou d’une autre l’utilité de l’appareil, +parfois dans un rôle totalement différent de celui prévu à l’origine par le +fournisseur ! Le contrôle par le fournisseur implique qu’une fois le logiciel +obsolète, l’appareil doive être jeté ou recyclé, impactant là encore +l’environnement, car la plupart des appareils sont brûlés pour récupérer les +traces d’or et d’autres substances précieuses. + +Finalement, tandis que nous évoluons vers une société post vie privée, financée +par la publicité, un coût final devient apparent. Une expression française dit, +« si c’est gratuit, vous êtes le produit » ; en gros, « si vous ne payez pas, +vous n’êtes pas le client ; vous êtes le produit qu’on vend. » Plutôt que +d’être considéré comme un individu doté de raison, chacun est réduit à un +produit qui peut être exploité à volonté et pour toute fin. Alors que les gens +se rendent compte que chacune de leurs pensées, de leurs actions, de leurs +conversations, de leurs relations sont enregistrées et analysées, un effet de +sidération[22]naît[23], détruisant les fondements même de la société +démocratique. Les idées nouvelles ou non dominantes sont non seulement +ignorées, mais supprimées par les individus qui les produisent, pour des +raisons de sécurité personnelle ou pour des gains financiers immédiats. Nous le +voyons déjà dans plusieurs pays, dans lesquels des services fondamentaux de la +vie moderne, comme l’électricité ou l’accès à Internet, sont maintenant +utilisés pour s’immiscer de force[24]dans[25]les détails les plus intimes des +actions et des pensées d’une personne[26]. Il est vital que les individus +reprennent le contrôle de la technologie avant qu’elle ne devienne rien d’autre +qu’une laisse complexe et envahissante servant à assujettir les individus à un +contrôle externe — même si cela signifie dépenser plus, ou faire sans le +dernier gadget tant qu’une version contrôlée par l’utilisateur n’est pas +disponible. + +Idées inapplicables + +Durant la campagne de financement Talos™, nous avons vu proposer nombre de +solutions inapplicables. Une des réponses les plus fréquentes a été de +simplement abandonner tout matériel moderne, et de continuer à utiliser des +appareils ridiculement dépassés et peu puissants, jusqu’à ce qu’ils cessent +d’être disponibles. Bien que cela soit une réaction néo‐luddiste[27] +parfaitement naturelle, cela conduira inévitablement à une extinction quasi +complète de tout logiciel libre non commercial, et les logiciels libres +communautaires perdront peu à peu toute pertinence pour la majorité de la +population. Par exemple, combien de personnes veulent encore utiliser des +logiciels de BBS par modem ou des traitements de texte en mode console ? La +majorité de l’offre de logiciels libres actuelle sera dédaignée avec le même +« et alors ? » dans une ou deux décennies si elle n’est pas continuellement +développée ; rester immobile dans un océan de changement n’est pas une +solution, cela condamnera ceux qui choisissent exclusivement +l’informatique rétro[28] à une position de plus en plus faible et inaudible +dans la société moderne. + +Une réponse moins courante, mais toute aussi inapplicable, est d’essayer par +les moyens législatifs de forcer les fournisseurs à produire à bas prix des +matériels contrôlés par les utilisateurs. Une telle intervention serait une des +plus grandes interventions de réglementation du marché depuis plusieurs +décennies et il est extrêmement improbable qu’elle survienne jamais. En fait, +avec les récentes décisions de la FCC[29], on voit exactement le contraire ; il +est exigé des fournisseurs qu’ils verrouillent tout contrôle par les +utilisateurs des applications sans fil, officiellement pour le bien général. +Quand la communauté se tourne alors vers des articles du marché « gris » +parallèle pour contourner ces réglementations, plutôt que de payer plus cher +pour développer des produits sûrs qui répondent à la réglementation au niveau +matériel et non logiciel, cela renforce l’idée populaire que le contrôle par +l’utilisateur n’est nécessaire que pour des activités illégales, rendant plus +improbable encore l’apparition de matériels informatiques contrôlés par +l’utilisateur pour le plus grand nombre. + +Une troisième réponse a été d’essayer d’appliquer les modèles de développement +des logiciels libres au développement de matériel libre. De prime abord, cela +peut semble une bonne idée, jusqu’à ce que vous creusiez un peu et considériez +les facteurs qui permettent au logiciel libre de prospérer et de converger vers +des solutions optimales dans de nombreux cas. En résumé, cela ne marche pour le +logiciel que par l’application des principes de marché à un produit avec un +important vivier de talents expérimentés, avec des barrières à l’entrée quasi +nulles, des coûts d’itération quasi nuls, un délai de mise sur le marché rapide +et des coûts très faibles pour tester une nouvelle idée ou une nouvelle +configuration. Dans un tel environnement, dans lequel mener un projet dans une +direction radicalement nouvelle et expérimentale ne coûte que du temps et +quelques dollars d’électricité, les variantes abondent et, en conséquence, le +marché est libre de sélectionner les meilleures fonctionnalités de chaque +branche et de mener le produit principal dans une direction optimale +— l’intervention humaine n’est pas nécessaire pour « prédire » si une idée +marchera ou non, comme c’est le cas dans la plupart des systèmes de +planification centralisée. À l’inverse, le développement matériel dispose d’un +maigre vivier de talents, au niveau de compétence très variable, souffre de +barrières à l’entrée très élevées, de coûts d’itération très élevés, d’un long +délai de mise sur le marché, et tester de nouvelles idées nécessite que les +coûts d’itération et de barrières à l’entrée soient payés à l’avance. +En conséquence, le développement de matériel tombe souvent dans un modèle de +planification centralisée, avec les individus les plus forts qui sélectionnent +les voies dont ils pensent qu’elles seront correctes et profitables, et le +marché n’est pas en capacité de converger vers une solution optimale. Nous +avons déjà assisté à cela avec RISC-V et certaines de ses décisions de +conception les plus déconcertantes, ou des ses fonctionnalités étrangement +manquantes (par exemple, l’absence d’IOMMU[30] et de cache de niveau 3 dans +toutes les implémentations actuelles, l’ajout d’instructions vectorielles[31] à +la Cray[32], mais l’absence de standardisation des instructions SIMD[33] +orientées médias, etc.) ; d’après notre expérience directe, le modèle de +développement du logiciel libre ne peut pas être étendu au développement +matériel étant donné les contraintes actuelles et prévisibles des technologies +de fabrication de matériel. Si un changement fondamental dans les technologies +de fabrication advenait, qui réduirait les coûts d’itération à presque rien, +et, plus important, réduirait à presque rien les barrières à l’entrée alors, et +alors seulement, les modèles de développement du logiciel libre +s’appliqueraient au matériel. En attendant, la conception de matériel +informatique demeure le pré carré de sociétés ayant à la fois la capacité +financière pour entrer sur le marché et les connaissances techniques +nécessaires pour garder un projet à plusieurs millions sur les rails et éviter +que les itérations ne le conduise aux oubliettes pour raisons financières. + +Solutions temporaires + +Tout d’abord, il faut noter qu’à ce stade les premiers moyens pour conserver du +matériel libre disponible sont financiers. Les jours où un programmeur +solitaire ou un groupe de codeurs amateurs pouvaient changer le monde ont +disparu depuis longtemps, principalement à cause du verrouillage du matériel +discuté plus haut. Si vous avez une grande expérience du matériel bas niveau et +des micro‐logiciels, ne travaillez pas déjà pour les quelques entreprises qui +ont besoin de ces compétences, avez des réserves d’argent pour acquérir du +matériel contrôlable par l’utilisateur mais aujourd’hui fermé et êtes prêts à +donner beaucoup de temps à la cause du matériel libre, il y a des[34]projets[35] +où vous pouvez faire la différence. Si vous ne répondez pas à cette +description, la meilleure contribution que vous pouvez faire est financière, +auprès des quelques firmes restantes qui acceptent d’envisager créer ou +travailler sur du matériel libre. + +Individus + +Pour lors, la meilleure façon d’agir pour les individus est de soutenir ces +quelques sociétés qui, comme Raptor Engineering[36], vendent encore du matériel +livré directement avec le contrôle par l’utilisateur. Nous proposons deux +offres distinctes ; une version pour le bureau et une version serveur, soit +dans un format ATX standard, avec jusqu’à douze cœurs Opteron Piledriver et +64 Gio de mémoire vive DDR3, soit dans un format serveur SSI[37] EEB[38] avec +jusqu’à 32 cœurs Opteron Piledriver et 128 Gio de mémoire vive DDR3. Un projet +de développement d’une unité de gestion à distance (BMC[39]) libre pour ces +cartes mères est en cours et nous sollicitons un financement participatif de la +communauté. S’il vous plaît, participez[40], si vous êtes intéressés par ce +travail. +En achetant auprès d’un vendeur de systèmes contrôlés par l’utilisateur, non +seulement vous soutenez directement le travail de développement nécessaire pour +conserver disponible le matériel contrôlé par l’utilisateur, mais vous montrez +aussi qu’il existe un marché pour de tels systèmes et que leur développement +représente un investissement rentable pour le futur. + +Organisations et entreprises + +Pour les organisations et les entreprises qui utilisent des serveurs et des +logiciels libres, la meilleure façon d’agir est d’acheter du matériel OpenPOWER[41] +contrôlé par l’utilisateur et de rappeler à IBM et à votre revendeur que les +raisons de votre choix d’OpenPOWER tiennent au fait que le matériel est +complètement contrôlé par l’utilisateur. Raptor Engineering est aussi disposé, +sous contrat, à « libérer » des systèmes OpenPOWER existants de vendeurs +logiciels fermés, comme le S812LC ; si vous souhaitez explorer cette option, +contactez‐nous[42] avec le modèle et le fournisseur que vous voudriez voir +libéré. Notez qu’au contraire des systèmes x86 plus anciens, le BMC[39] fait +partie intégrante du processus de démarrage sur OpenPOWER, et qu’utiliser un +micro‐logiciel BMC non libre sur des machines OpenPOWER comporte les mêmes +risques qu’utiliser un micro‐logiciel système propriétaire sur des machines +x86. + +Solutions à long terme + +Pour les équipementiers OEM et ODM + +Pour les fabricants d’équipement d’origine (OEM[43] et ODM[44]), l’utilisation +de puces ARM64[45] ou POWER[46] et la prise de licences de technologies +spécifiques à Talos™, comme FlexVer™[47] et LPC Guard™[48], vous permettront +d’offrir des produits avec un niveau de sécurité encore supérieur à celui qui +prévaut sur les systèmes à gestion centralisée sur x86. Ce niveau de sécurité +supérieur a des applications non seulement pour la protection de la propriété +intellectuelle, mais fournit aussi aux industries de défense l’assurance +essentielle que le contrôle demeure exclusivement aux mains du propriétaire de +la machine, et pas dans celles du fournisseur, et qu’il n’y a aucune porte +dérobée, intentionnelle ou non, qui attende d’être exploitée par l’adversaire. +Raptor Engineering[49] a des années d’expérience dans le développement de +micro‐logiciels de bas niveau et peut créer une solution micro‐logicielle +réellement libre pour votre nouveau produit basé sur ARM64 ou sur POWER, vous +permettant de bénéficier des avantages commerciaux et de communication liés à +une auditabilité totale, pour un coût fixe, raisonnable et non récurrent. Pour +des exemples de notre travail, voyez la prise en charge des AMD Family 15h[50] +avec l’initialisation de la mémoire vive DDR3[51] dans coreboot[52], ainsi que +nos portages de coreboot[52] sur les ASUS KFSN4-DRE[53], ASUS KCMA-D8[54], +ASUS KGPE-D16[55] et Lenovo T400[56]. + +Pour les éditeurs de logiciels, nous pouvons vous aider à porter vos +applications vers POWER[46], vous permettant de bénéficier des avantages +uniques d’un des processeurs les plus puissants sur le marché d’aujourd’hui, ou +vers ARM64[45], vous permettant de bénéficier des avantages de l’informatique +verte dans les centres de données[57]. + +Raptor Engineering est reconnaissante d’avoir eu l’opportunité de mener cette +campagne et voudrait remercier la communauté pour tout le soutien reçu durant +cet effort de presque un an. Nous ne recevrons aucun des fonds engagés sur +cette campagne de financement participatif. Si vous avez déjà fait une +précommande d’un processeur POWER8 via Crowd Supply, vous serez complètement +remboursé. Si vous avez engagé des fonds sur un produit Talos™, vous n’avez pas +été, et ne serez pas, débité. + +Nous ne continuerons pas le développement des systèmes Talos™, cependant nous +sommes disposés à licencier certaines parties de la technologie Talos™, comme +FlexVer™, à d’autres fournisseurs. Nous restons très impliqués dans OpenPOWER[58] +et affirmons que la plate‐forme OpenPOWER reste le meilleur futur viable pour +le développement de logiciels libres. Nous continuerons notre migration de x86 +vers POWER8[59] et POWER9[60], et continuerons à contribuer des correctifs en +retour à tous les projets logiciels libres qui nécessitent des modifications +pour fonctionner correctement sur systèmes OpenPOWER. + +Enfin, nous pourrions démarrer dans un futur proche une nouvelle plate‐forme +basée sur OpenPOWER, hors financement participatif, à travers +Raptor Computing Systems. Alors, restez à l’écoute ! » +Télécharger ce contenu au format Epub[61] + +Lire les commentaires[62] + +Liens: +[1]: http://linuxfr.org/users/eingousef--2 (lien) +[2]: http://linuxfr.org/users/eingousef--2/journaux/point-d-etape-sur-le-materiel-et-nos-libertes (lien) +[3]: http://linuxfr.org/users/eingousef--2/journaux/point-d-etape-sur-le-materiel-et-nos-libertes-partie-2 (lien) +[4]: https://linuxfr.org/redirect/99281 (lien) +[5]: https://linuxfr.org/redirect/99282 (lien) +[6]: https://linuxfr.org/redirect/99283 (lien) +[7]: http://linuxfr.org/news.atom#%C3%80-quoi-sattendre (lien) +[8]: http://linuxfr.org/news.atom#id%C3%A9es-inapplicables (lien) +[9]: http://linuxfr.org/news.atom#solutions-temporaires (lien) +[10]: http://linuxfr.org/news.atom#individus (lien) +[11]: http://linuxfr.org/news.atom#organisations-et-entreprises (lien) +[12]: http://linuxfr.org/news.atom#solutions-%C3%A0-long-terme (lien) +[13]: http://linuxfr.org/news.atom#pour-les-%C3%A9quipementiers-oem-et-odm (lien) +[14]: https://www.crowdsupply.com/raptor-computing-systems/talos-secure-workstation/updates/a-word-on-lockdown (lien) +[15]: https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/05/revolv-devices-bricked-google-nest-smart-home (lien) +[16]: http://www.theregister.co.uk/2016/12/09/samsung_note_7_to_be_killed_dec_19/ (lien) +[17]: https://www.reddit.com/r/onions/comments/5i6qa3/can_the_nsafbi_use_intel_me_to_defeat_tor_on_95/dbkxlw2/ (lien) +[18]: https://fr.wikipedia.org/wiki/DDoS (lien) +[19]: http://img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f7777772e63726f7764737570706c792e636f6d2f696d672f653638612f7369676e69666963616e742d6576656e74732d696e2d6f776e65722d636f6e74726f6c2e706e67/significant-events-in-owner-control.png (image) +[20]: https://www.ieeeusa.org/members/IPandtheengineer.pdf (lien) +[21]: https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_waste (lien) +[22]: https://www.techdirt.com/articles/20130822/19270124286/creating-chilling-effects-speech-is-feature-not-bug-surveillance-state.shtml (lien) +[23]: https://www.techdirt.com/articles/20160429/07512934314/chilling-effect-mass-surveillance-quantified.shtml (lien) +[24]: https://www.cnet.com/news/researchers-find-smart-meters-could-reveal-favorite-tv-shows/ (lien) +[25]: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3391294/Could-smart-meters-used-spy-home-Devices-used-create-honeypot-data-sell-marketing-companies-privacy-campaigners-warn.html (lien) +[26]: https://cleantechnica.com/2012/04/09/true-smart-meter-knows-difference-between-your-fridge-your-tv/ (lien) +[27]: https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite (lien) +[28]: https://en.wikipedia.org/wiki/Retrocomputing (lien) +[29]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Federal_Communications_Commission (lien) +[30]: https://en.wikipedia.org/wiki/Input%E2%80%93output_memory_management_unit (lien) +[31]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_vectoriel#Jeu_d.27instruction (lien) +[32]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cray_(entreprise) (lien) +[33]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Single_instruction_multiple_data (lien) +[34]: https://github.com/openbmc (lien) +[35]: https://github.com/open-power (lien) +[36]: https://www.raptorengineering.com/content/base/news/19.01.2017 (lien) +[37]: https://ssiforum.org/ (lien) +[38]: https://en.wikipedia.org/wiki/SSI_CEB (lien) +[39]: https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Platform_Management_Interface#Baseboard_management_controller (lien) +[40]: https://www.raptorengineering.com/coreboot/kgpe-d16-bmc-port-offer.php (lien) +[41]: http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/linux-lc.html (lien) +[42]: https://www.raptorengineering.com/content/base/contact.html (lien) +[43]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabricant_d'%C3%A9quipement_d'origine (lien) +[44]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Original_Design_Manufacturer (lien) +[45]: https://fr.wikipedia.org/wiki/ARM64 (lien) +[46]: https://fr.wikipedia.org/wiki/POWER (lien) +[47]: https://www.raptorengineering.com/TALOS/documentation/flexver_intro.pdf (lien) +[48]: https://www.raptorengineering.com/TALOS/security_features.php (lien) +[49]: https://www.raptorengineering.com/content/base/consulting.html (lien) +[50]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/cpu/amd/family_10h-family_15h (lien) +[51]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/northbridge/amd/amdmct/mct_ddr3 (lien) +[52]: https://fr.wikipedia.org/wiki/coreboot (lien) +[53]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/mainboard/asus/kfsn4-dre (lien) +[54]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/mainboard/asus/kcma-d8 (lien) +[55]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/mainboard/asus/kgpe-d16 (lien) +[56]: https://review.coreboot.org/cgit/coreboot.git/tree/src/mainboard/lenovo/t400 (lien) +[57]: https://fr.wikipedia.org/wiki/centres%20de%20donn%C3%A9es (lien) +[58]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Consortium_OpenPower (lien) +[59]: https://fr.wikipedia.org/wiki/POWER8 (lien) +[60]: https://fr.wikipedia.org/wiki/POWER9 (lien) +[61]: https://linuxfr.org/news/materiel-libre-etat-des-lieux-apres-l-echec-de-la-campagne-de-financement-talos.epub (lien) +[62]: https://linuxfr.org/news/materiel-libre-etat-des-lieux-apres-l-echec-de-la-campagne-de-financement-talos#comments (lien) |