diff options
Diffstat (limited to 'Les_neutralits_des_internets.txt')
-rw-r--r-- | Les_neutralits_des_internets.txt | 60 |
1 files changed, 60 insertions, 0 deletions
diff --git a/Les_neutralits_des_internets.txt b/Les_neutralits_des_internets.txt new file mode 100644 index 0000000..4a60776 --- /dev/null +++ b/Les_neutralits_des_internets.txt @@ -0,0 +1,60 @@ +Titre: Les neutralités des internets +Auteur: Bruno +Date: Sun 17 Jul 2011 19:24:16 +0200 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/07/17/les-neutralites-des-internets/ + +[Cet article m'a été inspiré par une bafouille de l'ami taziden[1]. Merci !] + ------------------------------------------------------------------------------ + +[image 3: net neutrality][3]Si vous êtes un lecteur assidu du présent blog, +vous savez déjà ce qu’on entend habituellement par « neutralité du net ». Si +vous le ne savez pas, un petit tour par ici[4] vous aidera. + +Je l’avais résumée dernièrement, lors d’une conférence dans le cadre de Futur +en Seine, par « Tous les paquets naissent, vivent et meurs égaux en droit ». +C’est le fond technique de l’idée, et il est bien entendu faux dans les grandes +lignes puisqu’internet est un réseau hétérogène où chacun fait à peu près ce +qu’il veut. + +Chacun fait ce qu’il veut, c’est justement ce qui a dérangé une société du nom +de Copiepresse à propos des largesses de Google en matière de duplication de +contenu, et Google de répondre en ne référençant plus les sites de Copiepresse, +ce qui dérange encore plus, aux dires des dirigeants de la-dite société. + +Et la presse de titrer « Google porte atteinte à la neutralité du net ». Et les +geeks de hurler à l’attentat à la connerie, avec raison, en tout cas +techniquement. + +Ben oui, Google n’a porté atteinte à la neutralité d’aucun réseau en faisant sa +blague potache. Par contre, on peut valablement dire que 95% des gens +n’accèdent plus aux sites de la société en question puisqu’ils ne sont plus +dans Google. Le moteur de recherche n’est donc plus neutre et objectif vis à +vis de tout le monde. + +On pourrait dire que Google à porté atteinte à la neutralité des résultats de +son moteur de recherche. De par sa position dominante, certains considéreront +sans doute qu’ils se doivent d’être irréprochables de ce côté. + +Mais alors comment nommer cette neutralité ? Au cours de la même conférence +dont je parlais ci-dessus, il a été question des usages, et un bref débat a eu +lieu justement à ce propos, pour savoir si les comportements particuliers de +certains sur le réseau pouvaient entrer dans les atteintes à la neutralité du +net. + +Techniquement, non, mais philosophiquement, oui. Du coup, je proposerais bien +qu’on utilise les bons mots pour bien s’entendre et qu’on distingue +systématiquement la neutralité des réseaux de la neutralité des comportements +et d’une probable demi-douzaine d’autres neutralités. L’ensemble pourrait être +« les neutralités des internets » (Edit : C’est une blague, hein… l’important +c’est le début du paragraphe : s’entendre sur les mots qu’on utilise). + +Quant à la neutralité des résultats de recherche dans Google, cela fait bien +longtemps qu’elle est bafouée régulièrement… Et souvent à la demande des états +eux-même[5]s. + +Liens: +[1]: http://www.libre-parcours.net/2011/07/google-lesoir-be-et-la-neutralite-de-la-choucroute/ (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality.jpg (lien) +[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality-300x200.jpg (image) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/tag/neutralite/ (lien) +[5]: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ (lien) |