Initiale releaseHEADmaster

1 files changed, 60 insertions, 0 deletions

diff --git a/Les_neutralits_des_internets.txt b/Les_neutralits_des_internets.txt
new file mode 100644
index 0000000..4a60776
--- /dev/null
+++ b/Les_neutralits_des_internets.txt
@@ -0,0 +1,60 @@
+Titre: Les neutralités des internets
+Auteur: Bruno
+Date: Sun 17 Jul 2011 19:24:16 +0200
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/07/17/les-neutralites-des-internets/
+
+[Cet article m'a été inspiré par une bafouille de l'ami taziden[1]. Merci !]
+ ------------------------------------------------------------------------------ 
+
+[image 3: net neutrality][3]Si vous êtes un lecteur assidu du présent blog, 
+vous savez déjà ce qu’on entend habituellement par « neutralité du net ». Si 
+vous le ne savez pas, un petit tour par ici[4] vous aidera.
+
+Je l’avais résumée dernièrement, lors d’une conférence dans le cadre de Futur 
+en Seine, par « Tous les paquets naissent, vivent et meurs égaux en droit ». 
+C’est le fond technique de l’idée, et il est bien entendu faux dans les grandes
+lignes puisqu’internet est un réseau hétérogène où chacun fait à peu près ce 
+qu’il veut.
+
+Chacun fait ce qu’il veut, c’est justement ce qui a dérangé une société du nom 
+de Copiepresse à propos des largesses de Google en matière de duplication de 
+contenu, et Google de répondre en ne référençant plus les sites de Copiepresse,
+ce qui dérange encore plus, aux dires des dirigeants de la-dite société.
+
+Et la presse de titrer « Google porte atteinte à la neutralité du net ». Et les
+geeks de hurler à l’attentat à la connerie, avec raison, en tout cas 
+techniquement.
+
+Ben oui, Google n’a porté atteinte à la neutralité d’aucun réseau en faisant sa
+blague potache. Par contre, on peut valablement dire que 95% des gens 
+n’accèdent plus aux sites de la société en question puisqu’ils ne sont plus 
+dans Google. Le moteur de recherche n’est donc plus neutre et objectif vis à 
+vis de tout le monde.
+
+On pourrait dire que Google à porté atteinte à la neutralité des résultats de 
+son moteur de recherche. De par sa position dominante, certains considéreront 
+sans doute qu’ils se doivent d’être irréprochables de ce côté.
+
+Mais alors comment nommer cette neutralité ? Au cours de la même conférence 
+dont je parlais ci-dessus, il a été question des usages, et un bref débat a eu 
+lieu justement à ce propos, pour savoir si les comportements particuliers de 
+certains sur le réseau pouvaient entrer dans les atteintes à la neutralité du 
+net.
+
+Techniquement, non, mais philosophiquement, oui. Du coup, je proposerais bien 
+qu’on utilise les bons mots pour bien s’entendre et qu’on distingue 
+systématiquement la neutralité des réseaux de la neutralité des comportements 
+et d’une probable demi-douzaine d’autres neutralités. L’ensemble pourrait être 
+« les neutralités des internets » (Edit : C’est une blague, hein… l’important 
+c’est le début du paragraphe : s’entendre sur les mots qu’on utilise).
+
+Quant à la neutralité des résultats de recherche dans Google, cela fait bien 
+longtemps qu’elle est bafouée régulièrement… Et souvent à la demande des états 
+eux-même[5]s.
+
+Liens:
+[1]: http://www.libre-parcours.net/2011/07/google-lesoir-be-et-la-neutralite-de-la-choucroute/ (lien)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality.jpg (lien)
+[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality-300x200.jpg (image)
+[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/tag/neutralite/ (lien)
+[5]: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ (lien)