1 files changed, 169 insertions, 0 deletions
diff --git a/Les_11_commandements.txt b/Les_11_commandements.txt
new file mode 100644
index 0000000..5638c3a
--- /dev/null
+++ b/Les_11_commandements.txt
@@ -0,0 +1,169 @@
+Titre: Les 11 commandements
+Auteur: Bruno
+Date: Mon 18 Jul 2011 15:31:17 +0200
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/07/18/les-11-commandements/
+
+[C'est le sujet du jour sur twitter. Les "11 recommandations" pondues par 
+Vivendi/Alcatel/DTAG devant la commission européenne pour sauver les réseaux.]
+ ------------------------------------------------------------------------------ 
+
+[image 2: Europe drapeau][2]Contrairement à beaucoup de journalistes pas 
+bien réveillés, je vais commencer par vous donner le document source[3], 
+histoire que chacun puisse se faire son idée.
+
+Premièrement, pas une proposition mais une constatation : il faut des modèles 
+économiques pérennes (on s’en doute, même si c’est pas facile dans un domaine 
+ouù tout change en 6 mois) et une meilleure gestion des ressources rares. Ding 
+ding. C’est quoi une ressource rare ? C’est quelque chose qui n’est pas infini.
+Par exemple, les mètres carrés chez moi sont une ressource rare. Les adresses 
+IP aussi, même s’il y en a plein. A contrario, les brins d’herbe dans mon 
+jardin n’en sont pas une, alors qu’il y en a probablement moins que d’adresses 
+IP, simplement, je n’ai aucun besoin de les dénombrer ou de les allouer.
+
+Vu la suite du document, on se doute bien que nos 3 camarades classent la bande
+passante dans le domaine des « ressources rares ». C’est potentiellement vrai 
+pour le mobile sur une seule et même zone, le spectre radio n’étant pas infini,
+encore qu’il est fort possible que la génération de mobile suivante bénéficie 
+de plus de débit global, et donc repousse la limite de la rareté. C’est par 
+contre totalement faux en matière d’internet fixe, puisqu’il suffit d’ajouter 
+un câble quand le précédent est plein ou de changer la fréquence utilisée pour 
+monter en débit (100Mbps, 1Gbps, 10Gbps, 100Gbps…)
+
+Le second point abordé n’est pas une proposition mais un découpage du marché en
+4 mondes : les FAI, les fournisseurs de transit, les hébergeurs et les 
+producteurs de contenu. Rien à redire, ils précisent bien que moults acteurs 
+ont plusieurs de ces métiers et même que certains font tous les métiers.
+
+Le troisième point agite mon bullshitomètre. « Les effets d’échelle et la 
+spécialisation sont des tendances fortes du marché ». Bouse alors ! Les effets 
+d’échelle, c’est le fait de vendre quelque chose avec un tout petit bénéfice 
+mais de le vendre tellement de fois qu’on finit par gagner plein d’argent. 
+C’est aussi acheter un truc très cher (un réseau, par exemple) et de n’arriver 
+à l’amortir que lorsqu’on a vendu plein plein plein, ce qui revient grosso modo
+au même. La spécialisation, c’est le fait de se concentrer sur une seule 
+activité. Par exemple, moi, je me spécialise dans le gazon pas tondu. Mon 
+jardin ressemble à une prairie qui aurait perdu ses chèvres, et je ne fais que 
+ça (bon, je blog un peu aussi).
+
+Et donc, on voit pas bien la proposition. Il paraît que ces deux activités ne 
+sont pas contradictoires, on s’en serait douté, on peut très bien ne vendre 
+qu’une seule chose (des accès ADSL par exemple) tout en comptant fermement 
+bénéficier d’un effet d’échelle. S’en suit une affaire de corollaire, 
+de trans-frontalité et d’investissements compétitifs. Non, franchement, je vois
+pas.
+
+Quatrièmement, il faut un cadre (légal, on suppose) contraignant et qui soit le
+même pour toute l’Europe. Contraignant mais pas rigide hein, il faut que ce 
+soit souple.  Ça me rappelle furieusement l’illimité pas infini et le dur un 
+peu mou, pas vous ?
+
+Le cinquième point est celui qui fait couler de l’encre dans la presse ces 
+jours ci. Il s’agit d’encourager (notez bien, pas « permettre » mais « 
+encourager ») la différenciation en matière de gestion du trafic. Suivent 
+encore une paire de phrases bullshit sur l’innovation, la qualité, les modèles 
+économiques, etc.
+
+Premièrement, qui dit « encourager » et pas « permettre » sous entend que ça se
+fait déjà. Eh oui, et même que ce sont les « services gérés » (j’en ai déjà 
+parlé par ici[4]). La proposition ne précise pas à quel niveau ils entendent 
+encourager la différenciation. S’il s’agit de réserver une partie de la ligne 
+ADSL de l’abonné qui le souhaite pour avoir une latence mortelle pour jouer sur
+un serveur situé chez le FAI, c’est pas plus choquant que ce qui se fait déjà 
+pour la télé et le téléphone, s’il s’agit de réserver une bande passante tout 
+le temps disponible pour ceux qui paieraient du débit garanti, pourquoi pas, ça
+se fait bien dans le monde de l’entreprise, mais s’il s’agit de limiter 
+volontairement le débit du peer2peer pour permettre à celui provenant de 
+Facebook de passer plus vite, là, c’est niet.
+
+On sent bien que ces trois là ont tout intérêt à ouvrir des négociation avec 
+Zuck pour bouffer encore un bout d’un autre gâteau en permettant que ça coule 
+mieux, mais il n’y a de toute façon aujourd’hui rien dans la loi qui empêche de
+le faire, il suffit d’établir un lien direct entre le FAI et le réseau de 
+Facebook et de s’arranger pour que ce lien ne soit jamais saturé tout en 
+laissant les autres pourrir dans leur coin. Free (et ils ne sont pas les seuls,
+c’est juste le premier exemple qui me vient en tête) le pratique déjà en 
+laissant l’un de ses liens de transit saturer[5] comme pas possible aux heures 
+de pointe. Tu veux un débit correct tout le temps avec Free ? Tu passes à la 
+caisse, tu paies un minimum de 3000 euro par mois, et tu auras ton lien direct 
+non saturé. Accessoirement, si t’es pote avec les bonnes personnes, tu l’as 
+bien entendu gratuitement, ton lien direct non saturé.
+
+Sixièmement, on parle des marchés biface. C’est pas une spécialité d’internet, 
+ça existe à plein d’autres endroits, par exemple dans la grande distribution. 
+Un marché biface, c’est un marché dont les acteurs n’ont que des clients : ils 
+font payer des deux côtés. Un fournisseur d’accès qui se débrouille bien fait 
+payer ses abonnés pour accéder aux contenus d’internet puis va voir les 
+fournisseurs de contenu en disant « faudra payer si vous voulez accéder à mes 
+abonnés ». Funky style, non ?
+
+Je m’étonne que cette 6e proposition ne fasse tiquer personne. Ils disent quand
+même en deux phrases qu’ils veulent, pour le plus grand bien de leurs clients &
+partenaires de réseau, encourager tout le monde à payer les FAI. Le client du 
+FAI paie déjà son fournisseur, donc ça va pas lui changer la vie. Par contre, 
+le fournisseur de contenu, lui, il paie déjà un vendeur de transit mais il 
+faudrait, en plus, qu’il paie le fournisseur d’accès.
+
+C’est le retour de notre amie la Terminaison d’Appel Data sur laquelle je me 
+suis déjà largement épanché (voir la fin de mon commentaire sur le rapport 
+parlementaire à propos de la neutralité du net[6]. Ça cause aussi de marchés 
+biface & triface juste avant pour ceux que ça intéresse !)
+
+Rien à redire sur le septièmement, si ce n’est qu’il s’agit encore de bullshits
+en série. On savait déjà qu’il fallait soutenir l’innovation et 
+l’investissement et on savait aussi que le consommateur était une pauvre petite
+chose sans défense qu’il convenait de protéger.
+
+Dans le huitième point, ces messieurs enfoncent encore une porte déjà ouverte :
+ils n’iront pas mettre de pognon là où ça ne les intéresse pas et il faudra 
+donc que ce soit la collectivité qui paie pour l’équipement de ces zones. Ils 
+se paient même le luxe de réclamer des financements publics. En gros « si vous 
+voulez du très haut débit pour les bouseux, ce sera pas avec notre pognon, par 
+contre, on encaissera quand même quand ce sera installé ! ».  Rien de nouveau 
+sous le soleil, j’ai qu’un pauvre 1.5Mbps à la maison. On s’y fait, à force, 
+même dans une ville de 10000 habitants.
+
+Le neuvième point est dans la même veine. Il faut faire sauter les risques 
+d’investissement et réduire les coûts de génie civil et de câblage. A part en 
+revigorant le mythe du plombier polonais, je vois pas bien comment, mais 
+passons.
+
+Le dixième commandement pourrait faire plaisir aux geeks. Il s’agit de 
+promouvoir les standards ouverts et interopérables. On applaudit des deux mains
+et surtout on ne lit pas la suite. Bon, si, on va la lire, parce que c’est 
+rigolo. Il est donc question de faire de l’IP avec garantie de débit, de l’IPX 
+quoi… wait… what ? On parle bien d’IPX, le bidule qui allait avec Novell il y a
+15 ans ? Il semble que oui. Alors soit Alcatel a du vieux matos à recycler, 
+soit ils ont pété un plomb à l’approche de la fin de leurs 11 propositions. 
+Pour ceux qui se questionnent à propos de NGN/NGA, ça veut dire « New 
+Generation Network » et « New Generation Access ». Bullshit once again, donc.
+
+Et la dernière proposition conforte dans l’idée qu’ils étaient vraiment à cours
+d’idées pour finir puisque ce n’est qu’une réécriture plus courte du point 
+numéro 9.
+
+En résumé, les trois multinationales milliardaires veulent donc que l’Europe :
+
+  * réduise leurs risques d’investissements
+  * les aide à payer le déploiement de la fibre là où ce n’est pas rentable 
+    dans les 6 mois
+  * soit contraignante sur les marchés mais pas trop
+  * ne s’offusque pas si tout le monde paie et que ce sont toujours les mêmes 
+    qui encaissent
+  * considère que l’innovation, ce sont les gros qui en seront le moteur à 
+    l’avenir
+  * ne fasse pas trop de cas de la neutralité du net
+
+Tout le monde a rebondi sur ce dernier point parce que c’est vendeur de nos 
+jours, mais franchement, c’est pas celui là qui m’a fait le plus bondir, tant 
+la 5e proposition est floue. Le reste, par contre, est quasi sans équivoque et 
+tend à assurer un avenir radieux aux grands groupes de tous horizons en 
+continuant à minutieusement piétiner toute initiative nouvelle qui pourrait 
+éventuellement apparaître.
+
+Liens:
+[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/07/20110718-europe.jpg (lien)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/07/20110718-europe-300x200.jpg (image)
+[3]: http://www.vivendi.fr/vivendi/Vivendi-Comment-atteindre-les (lien)
+[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/02/21/cest-quoi-un-service-gere/ (lien)
+[5]: http://forum.online.net/index.php?/topic/981-la-hollande-le-retour-avec-preuves-scandale/ (lien)
+[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/04/14/mission-sur-la-neutralite-le-rapport/ (lien)