1 files changed, 94 insertions, 0 deletions
diff --git a/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt b/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt
new file mode 100644
index 0000000..52420d5
--- /dev/null
+++ b/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt
@@ -0,0 +1,94 @@
+Titre: Ecoles connectées : la bonne blague
+Auteur: Bruno
+Date: Thu 10 Apr 2014 14:18:44 +0200
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/04/10/ecoles-connectees-la-bonne-blague/
+
+[image 1]
+
+Crédit photo : dalbera (flickr)
+
+Dans le cadre des « investissements d’avenir », l’état lance un appel à projet 
+« écoles connectées ». Dans l’absolu, c’est bien de vouloir amener de 
+l’internet avec un débit correct dans des écoles où y’en a pas encore.
+
+Je reprends les mots clés hein, c’est important : internet, école, 
+investissement, avenir, projet.
+
+Bien, on peut consulter l’appel à projet ici[2]. Pour une fois, le gouvernement
+fait les choses bien, il a été envoyé à L’ENSEMBLE des opérateurs inscrits à 
+l’ARCEP. Bon point.
+
+Je vous le résume si vous n’avez pas le temps : « si t’es opérateur et que tu 
+peux fournir, sur un territoire, une connexion descendante d’au moins 16Mbps et
+montante d’au moins 2Mbps, fais voir tes offres, et si l’état les trouve bien, 
+on dira aux écoles que tu existe et il se peut qu’elles te contactent d’ici la 
+fin de l’année pour s’abonner, suite à quoi, l’état donnera 400 € par école 
+pour couvrir les frais d’installation. Ah, au fait, le hertzien, c’est bien ».
+
+Décortiquons :
+
+  * « Le hertzien c’est bien » mais je croyais que les ondes, les chtit’s 
+    n’enfants, c’était pas bien, même qu’il parait qu’on a une loi qui dit que…
+    ah… on n’en parle pas ? OK. Et le principe de précaution… non… non plus ? 
+    OK.
+  * « 16Mbps descendants et 2Mbps montants » donc déjà, de base, l’ADSL et le 
+    SDSL on oublie. Ça tombe bien puisque cet appel à projet concerne 
+    globalement des établissements scolaires qui ne sont pas (ou peu) éligibles
+    au haut débit.
+  * Bon, du coup, on pourrait penser livrer de la fibre à des endroits où c’est
+    possible et terminer en wireless jusqu’aux écoles. C’est pas mal ça, mais 
+    dans l’appel à projet, il faut fournir des offres « sur un territoire » et 
+    avant de déployer ce genre de truc faut regarder la topographie et 
+    compagnie… donc non plus.
+  * Bon, y reste quoi ? Ah ben oui, le satellite. Mais euhhh, les quotas de 
+    transfert de données, le truc qui marche pas quand y’a du brouillard ou de 
+    la neige, la latence, tout ça… ah, on n’en parle pas non plus ? OK.
+
+Donc en fait, c’est pas un appel à projet, c’est une demande de 
+conventionnement entre l’éducation nationale et les opérateurs qui achètent des
+bouts de bande de fréquence à Eutelsat. Mais pour avoir une bonne image et 
+qu’on nous taxe pas de ficeler des trucs sans le dire à personne, on va 
+l’envoyer à tout le monde. D’ailleurs, pas besoin de se taper le papier pour 
+deviner ça, rien que le montant (400 €) indiqué rappelle furieusement les aides
+des conseils généraux à l’installation de connexions satellite chez les 
+particuliers. Au passage, 400 € pour une parabole, c’est du vol, même 
+installation comprise.
+
+Bon, à coté de ça, une bonne nouvelle : nous avons une nouvelle secrétaire 
+d’état en charge du numérique depuis hier. Nous allons donc pouvoir tester sa 
+réactivité et son efficacité.
+
+Madame Lemaire, vous serait-il possible de torpiller cette horreur et de faire 
+les choses bien pour l’avenir de nos enfants ? En vrac :
+
+  * Commencer par un recensement de toutes les méthodes de connexion possibles 
+    et imaginables sur le territoire et une réflexion sur la façon d’aider les 
+    plus pertinentes et les moins coûteuses en argent public plutôt que de 
+    commencer par demander les offres commerciales.
+  * Prendre en considération le fait que le satellite est tout sauf un 
+    investissement et tout sauf l’avenir.
+  * Cesser de vouloir toujours faire remonter les aides concernant 
+    l’aménagement numérique au plus haut (d’abord les départements, maintenant 
+    on parle des régions…) et soutenir les initiatives de désenclavement 
+    portées par les collectivités locales (comme à Tonnerre[3] par exemple)
+  * Et pourquoi pas, rêvons un peu, faire en sorte que d’autres collectivités 
+    locales fassent de même
+
+Car en dehors des zones ou les modèles des grands opérateurs peuvent 
+s’appliquer, il a déjà été prouvé par A+B à maintes reprises (rien que le 
+fiasco Numéo en est un parfait exemple) qu’il n’y a que la connaissance du 
+terrain et l’action locale qui peuvent apporter des solutions durables.
+
+Je vous invite à lire ma petite série au sujet des collectivités[4]. Vous 
+pourriez y découvrir, si vous ne le saviez pas déjà, qu’il n’est nul besoin de 
+dépenser un seul centime supplémentaire pour faire arriver du débit dans la 
+cambrousse, que non seulement c’est indispensable pour l’avenir mais que c’est 
+en prime une probable source d’économie et de développement.
+
+Je suis à votre disposition pour en parler, si vous voulez.
+
+Liens:
+[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/10/20101025-new-generation-300x205.jpg (image)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2014/04/AAP-Ecoles-connectees.pdf (lien)
+[3]: http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/pays/tonnerrois/2014/04/02/du-tres-haut-debit-pour-le-semaphore_1945938.html (lien)
+[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/03/12/internet-par-et-pour-les-collectivites-1/ (lien)