diff options
author | neodarz <neodarz@neodarz.net> | 2017-03-10 11:58:22 +0100 |
---|---|---|
committer | neodarz <neodarz@neodarz.net> | 2017-03-10 11:58:22 +0100 |
commit | bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff (patch) | |
tree | 122467d5cad8688bc609a1509e922dce5d70d391 /Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt | |
download | read_it_later-master.tar.xz read_it_later-master.zip |
Diffstat (limited to 'Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt')
-rw-r--r-- | Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt | 94 |
1 files changed, 94 insertions, 0 deletions
diff --git a/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt b/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt new file mode 100644 index 0000000..52420d5 --- /dev/null +++ b/Ecoles_connectes__la_bonne_blague.txt @@ -0,0 +1,94 @@ +Titre: Ecoles connectées : la bonne blague +Auteur: Bruno +Date: Thu 10 Apr 2014 14:18:44 +0200 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/04/10/ecoles-connectees-la-bonne-blague/ + +[image 1] + +Crédit photo : dalbera (flickr) + +Dans le cadre des « investissements d’avenir », l’état lance un appel à projet +« écoles connectées ». Dans l’absolu, c’est bien de vouloir amener de +l’internet avec un débit correct dans des écoles où y’en a pas encore. + +Je reprends les mots clés hein, c’est important : internet, école, +investissement, avenir, projet. + +Bien, on peut consulter l’appel à projet ici[2]. Pour une fois, le gouvernement +fait les choses bien, il a été envoyé à L’ENSEMBLE des opérateurs inscrits à +l’ARCEP. Bon point. + +Je vous le résume si vous n’avez pas le temps : « si t’es opérateur et que tu +peux fournir, sur un territoire, une connexion descendante d’au moins 16Mbps et +montante d’au moins 2Mbps, fais voir tes offres, et si l’état les trouve bien, +on dira aux écoles que tu existe et il se peut qu’elles te contactent d’ici la +fin de l’année pour s’abonner, suite à quoi, l’état donnera 400 € par école +pour couvrir les frais d’installation. Ah, au fait, le hertzien, c’est bien ». + +Décortiquons : + + * « Le hertzien c’est bien » mais je croyais que les ondes, les chtit’s + n’enfants, c’était pas bien, même qu’il parait qu’on a une loi qui dit que… + ah… on n’en parle pas ? OK. Et le principe de précaution… non… non plus ? + OK. + * « 16Mbps descendants et 2Mbps montants » donc déjà, de base, l’ADSL et le + SDSL on oublie. Ça tombe bien puisque cet appel à projet concerne + globalement des établissements scolaires qui ne sont pas (ou peu) éligibles + au haut débit. + * Bon, du coup, on pourrait penser livrer de la fibre à des endroits où c’est + possible et terminer en wireless jusqu’aux écoles. C’est pas mal ça, mais + dans l’appel à projet, il faut fournir des offres « sur un territoire » et + avant de déployer ce genre de truc faut regarder la topographie et + compagnie… donc non plus. + * Bon, y reste quoi ? Ah ben oui, le satellite. Mais euhhh, les quotas de + transfert de données, le truc qui marche pas quand y’a du brouillard ou de + la neige, la latence, tout ça… ah, on n’en parle pas non plus ? OK. + +Donc en fait, c’est pas un appel à projet, c’est une demande de +conventionnement entre l’éducation nationale et les opérateurs qui achètent des +bouts de bande de fréquence à Eutelsat. Mais pour avoir une bonne image et +qu’on nous taxe pas de ficeler des trucs sans le dire à personne, on va +l’envoyer à tout le monde. D’ailleurs, pas besoin de se taper le papier pour +deviner ça, rien que le montant (400 €) indiqué rappelle furieusement les aides +des conseils généraux à l’installation de connexions satellite chez les +particuliers. Au passage, 400 € pour une parabole, c’est du vol, même +installation comprise. + +Bon, à coté de ça, une bonne nouvelle : nous avons une nouvelle secrétaire +d’état en charge du numérique depuis hier. Nous allons donc pouvoir tester sa +réactivité et son efficacité. + +Madame Lemaire, vous serait-il possible de torpiller cette horreur et de faire +les choses bien pour l’avenir de nos enfants ? En vrac : + + * Commencer par un recensement de toutes les méthodes de connexion possibles + et imaginables sur le territoire et une réflexion sur la façon d’aider les + plus pertinentes et les moins coûteuses en argent public plutôt que de + commencer par demander les offres commerciales. + * Prendre en considération le fait que le satellite est tout sauf un + investissement et tout sauf l’avenir. + * Cesser de vouloir toujours faire remonter les aides concernant + l’aménagement numérique au plus haut (d’abord les départements, maintenant + on parle des régions…) et soutenir les initiatives de désenclavement + portées par les collectivités locales (comme à Tonnerre[3] par exemple) + * Et pourquoi pas, rêvons un peu, faire en sorte que d’autres collectivités + locales fassent de même + +Car en dehors des zones ou les modèles des grands opérateurs peuvent +s’appliquer, il a déjà été prouvé par A+B à maintes reprises (rien que le +fiasco Numéo en est un parfait exemple) qu’il n’y a que la connaissance du +terrain et l’action locale qui peuvent apporter des solutions durables. + +Je vous invite à lire ma petite série au sujet des collectivités[4]. Vous +pourriez y découvrir, si vous ne le saviez pas déjà, qu’il n’est nul besoin de +dépenser un seul centime supplémentaire pour faire arriver du débit dans la +cambrousse, que non seulement c’est indispensable pour l’avenir mais que c’est +en prime une probable source d’économie et de développement. + +Je suis à votre disposition pour en parler, si vous voulez. + +Liens: +[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/10/20101025-new-generation-300x205.jpg (image) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2014/04/AAP-Ecoles-connectees.pdf (lien) +[3]: http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/pays/tonnerrois/2014/04/02/du-tres-haut-debit-pour-le-semaphore_1945938.html (lien) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/03/12/internet-par-et-pour-les-collectivites-1/ (lien) |