summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/Destruction_de_valeur.txt
diff options
context:
space:
mode:
authorneodarz <neodarz@neodarz.net>2017-03-10 11:58:22 +0100
committerneodarz <neodarz@neodarz.net>2017-03-10 11:58:22 +0100
commitbc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff (patch)
tree122467d5cad8688bc609a1509e922dce5d70d391 /Destruction_de_valeur.txt
downloadread_it_later-master.tar.xz
read_it_later-master.zip
Initiale releaseHEADmaster
Diffstat (limited to 'Destruction_de_valeur.txt')
-rw-r--r--Destruction_de_valeur.txt87
1 files changed, 87 insertions, 0 deletions
diff --git a/Destruction_de_valeur.txt b/Destruction_de_valeur.txt
new file mode 100644
index 0000000..363ff97
--- /dev/null
+++ b/Destruction_de_valeur.txt
@@ -0,0 +1,87 @@
+Titre: Destruction de valeur
+Auteur: Bruno
+Date: Tue 14 May 2013 15:32:15 +0200
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2013/05/14/destruction-de-valeur/
+
+[image 2][2]
+
+Crédit photo : Philippe Demeyere
+
+Internet est accusé depuis quelques années de détruire de la valeur. En premier
+lieu, celle des créateurs. On oublie au passage que dans l’éventualité
+fortement incertaine où internet détruirait effectivement les revenus des
+créateurs, il ne touche absolument pas au reste de la valeur. Sauf qu’en ce bas
+monde, la valeur est majoritairement prise sous l’angle de la rémunération.
+
+Conservons donc ce point de vue. Si vous voulez, en avant-première, avoir une
+petite idée des secteurs dans lesquels internet va détruire de la valeur dans
+les années qui viennent, c’est par ici[3].
+
+Si on revient au monde de la musique et du cinéma qui nous a fait tant rire
+ces dernières années, on remarque que de plus en plus de membres de ces
+illustres communautés considèrent que les fournisseurs d’accès et les vendeurs
+de matériel sont les grands gagnants. C’est une réflexion un brin simpliste,
+mais elle n’est pas totalement dénuée d’intérêt : si on considère que, dans les
+schémas peer2peer, les seuls à gagner de l’argent sont ceux là, la valeur qui
+ne va plus aux ayants droits est, de facto, dans la poche des opérateurs et des
+vendeurs de matériel. Oui, j’avais prévenu, c’est du raisonnement par
+l’absurde.
+
+Donc, puisqu’agiter un bâton nommé hadopi ne marche pas vraiment pour empêcher
+les vilains pirates de sévir, allons prendre l’argent dans la poche qui se
+remplit visiblement. Ce qui n’empêchera pas de réclamer AUSSI de l’argent aux
+vilains pirates hein. Pourquoi se priver ? C’est d’ailleurs le sens du rapport
+Lescure qui fait passer une suppression de peine « coupure d’accès » pour un
+grand méchant loup (alors qu’elle n’a jamais été appliquée) et la substitue
+habilement à une amende de 60 € qui, elle, sera, pour sûr, appliquée.
+
+Ah ben, 60 €, ça, c’est de la valeur. Pas certain qu’une amende puisse financer
+la création, par contre. Mais ça, c’est un détail sur lequel personne ne s’est
+arrêté.
+
+Sauf que ce raisonnement, aller taxer un secteur qui fonctionne au profit d’un
+autre sur le déclin, s’il est poussé jusqu’au bout, et qu’il est socialement
+accepté (lire « si l’état décide que »), permettra de faire encore perdurer le
+système actuel dans lequel les besoins financiers du secteur sont, parait-il
+(j’ai un gros doute), majoritairement couverts par des taxes, des aides et tous
+types de financements indirects.
+
+Dans le même créneau, on verra probablement un état décréter que toute
+transaction en monnaie acentrée doit donner lieu au paiement
+d’un impôt permettant de mettre sous perfusion les banques et tous les
+intermédiaires financiers que nous connaissons actuellement et qui auront
+couiné à la destruction de valeur. L’éternel recommencement de l’impôt sur
+l’ampoule pour financer le fabricant de bougies.
+
+Mais tout ceci est une affaire de gros sous. Là où il est possible de
+contraindre 5 ou 6 gros acteurs qui captent des revenu en masse, que
+peuvent-ils faire face aux foules d’individus ou de micro structures ?
+Finalement, l’acentralisation va encore leur mettre des bâtons dans les roues :
+comment allez-vous taxer un opérateur… qui ne gagne pas d’argent ? Où sera la
+légitimité du discours « regardez, ils s’en mettent plein les poches » face à
+une association à but non lucratif qui n’a pour vocation que de d’organiser, au
+niveau local, les interactions entre individus qui souhaitent bâtir et
+entretenir eux-mêmes leur propre réseau de communication ?
+
+Eh oui, internet, non seulement ça remet en cause plein de principes existants
+dans à peu près tous les domaines, mais en plus, ça peut s’utiliser pour
+envoyer soi-même des informations, et ça peut aussi et surtout se fabriquer
+soi-même[4].
+
+« Ouiiii mais les gens sont des moutons, ils veulent du tout prêt, de la télé
+HD, du téléphone gratuit… la mondialisation et les grandes entreprises ont
+encore de beaux jours devant eux »… Oui… Jusqu’à quand ?
+
+J’ai une vague idée : jusqu’au moment où 10 ou 15% de la population en aura
+réellement marre de se faire plumer par les états, multinationales, employeurs
+véreux et quelques autres, et qu’elle prendra son destin en main (et pas qu’à
+propos du réseau). Le risque non négligeable étant que, partant du principe que
+la majorité des gens ont deux mains, pendant que la première se charge du
+destin, l’autre se saisisse d’un objet contondant quelconque pour aller
+démonter quelques têtes.
+
+Liens:
+[1]: http://www.flickr.com/photos/philflickr2/5303830711/ (lien)
+[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2013/05/20130514-fourche-300x225.jpg (image)
+[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2013/05/06/de-pair-a-pire-2/ (lien)
+[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2013/03/20/fabriquer-son-internet/ (lien)