Initiale releaseHEADmaster

1 files changed, 101 insertions, 0 deletions

diff --git a/Chiffrement_scurit_et_liberts_positionnement_de_lObservatoire_des_liberts_et_du_Numrique.txt b/Chiffrement_scurit_et_liberts_positionnement_de_lObservatoire_des_liberts_et_du_Numrique.txt
new file mode 100644
index 0000000..848bac8
--- /dev/null
+++ b/Chiffrement_scurit_et_liberts_positionnement_de_lObservatoire_des_liberts_et_du_Numrique.txt
@@ -0,0 +1,101 @@
+Titre: Chiffrement, sécurité et libertés, positionnement de l’Observatoire des libertés et du Numérique
+Auteur: neurone130
+Date: Tue 24 Jan 2017 17:46:05 +0100
+Lien: https://www.laquadrature.net/fr/oln-positionnement-chiffrement
+
+Paris, 24 janvier 2017 — Depuis quelques temps, certaines volontés politiques 
+s'affichent afin de remettre en cause les protections techniques et juridiques 
+garanties par les méthodes de chiffrement. Pour s'opposer à ces propositions 
+dangereuses, l'Observatoire des Libertés et du Numérique publie son 
+positionnement concernant la défense du droit au chiffrement, outil 
+indispensable à la protection des libertés à l'ère numérique.
+
+Communiqué de presse de l’Observatoire des libertés et du numérique (OLN)
+
+Le positionnement complet est disponible ici (PDF)[1]
+
+Résumé du positionnement
+
+Les capacités (techniques et légales) de surveillance des États à l’ère 
+numérique sont aujourd’hui telles que le droit fondamental à la vie privée, 
+garant de la liberté d’expression, d’opinion, d’information, dans une société 
+démocratique, a été profondément remis en cause ces dernières années, en France
+et dans le monde.
+
+Dans ces conditions, la capacité de chiffrer ses communications numériques et 
+ses données informatiques est une condition indispensable à la préservation des
+droits et libertés fondamentales, et l’un des derniers remparts, individuels et
+collectifs, aux intrusions arbitraires et illégales de nombreux acteurs, 
+étatiques, privés, ou criminels.
+
+Le chiffrement va bien au-delà d’une question de droits de l'Homme : alors que 
+le numérique a investi l’ensemble des champs d’activité humains, l’affaiblir, 
+quelle que soit la technique utilisée, reviendrait à fragiliser 
+considérablement l’économie, mais aussi la sécurité collective.
+
+Répétons-le, il n’existe pas de technique d’affaiblissement systémique du 
+chiffrement qui ne permettrait de viser que les activités criminelles : 
+l’ensemble des citoyens seraient alors aussi potentiellement visés. Il n’existe
+pas non plus de technique d’affaiblissement du chiffrement qui ne profiterait 
+qu’à des acteurs « bien intentionnés ». Si une faille est créée pour un État 
+(police, justice, service de renseignements…), elle sera alors disponible pour 
+tous les autres acteurs (Autres États, organisations criminelles, hackers…) 
+moins bien intentionnés.
+
+Le chiffrement est-il utilisé par des personnes se livrant à des activités 
+criminelles ? Oui, puisque par nature celles-ci tentent de dissimuler leurs 
+actes. Mais il est surtout utilisé chaque jour par chaque citoyen, dans chacune
+ou presque de ses activités numériques. Des criminels peuvent fomenter leurs 
+activités dans une voiture fermée. Il ne viendrait à personne l’idée de 
+supprimer les voitures, ou de les doter systématiquement d’un système d’écoutes
+intégré directement accessible aux services de l’État.
+
+Pourtant, c’est cette logique que défendent les partisans d’une criminalisation
+ou d’un affaiblissement du chiffrement. De la même manière qu’il existe des 
+possibilités techniques de mettre sur écoute un espace (comme une voiture) où 
+se dérouleraient des activités criminelles, qui doivent être encadrées par le 
+droit, il existe un large éventail de possibilités légales et de techniques 
+d’enquête permettant aux services de l’État de collecter des éléments de preuve
+à l’encontre d’organisations suspectées d’activités criminelles. Cet arsenal 
+légal, comme les outils d'interception et de décryptage, a été largement 
+renforcé ces dernières années.
+
+Le bénéfice d’un affaiblissement supplémentaire du chiffrement dans la lutte 
+contre la criminalité semble très faible, pour ne pas dire incertain. Ce qui 
+est certain par contre, c'est que les conséquences seraient dévastatrices pour 
+les droits et libertés de chacun, l’économie et la sécurité du pays, et pour la
+vie en société de manière générale.
+
+Propositions de l’Observatoire des libertés et du numérique
+
+L’Observatoire des libertés et du numérique appelle les acteurs publics et 
+acteurs privés du numérique à :
+
+  * renoncer à toute initiative visant à affaiblir juridiquement ou 
+    techniquement les outils de chiffrement ;
+  * consulter les institutions et les acteurs de la société civile pertinents 
+    suffisamment en amont de tout projet qui aurait des incidences sur le 
+    chiffrement ;
+  * garantir à toute personne l’accès à un chiffrement robuste, outil 
+    indispensable au respect du droit à la vie privée dans le domaine numérique
+    ;
+  * promouvoir auprès du public l’importance du chiffrement de ses données et 
+    communications numériques et en faciliter l'utilisation et le 
+    développement.
+
+Le positionnement complet est disponible ici (PDF)[1]
+
+Organisations membres de l’OLN : Amnesty International France[2], Le CECIL[3], 
+Creis-Terminal[4], La Ligue des Droits de l'Homme (LDH)[5], La Quadrature du 
+Net (LQDN)[6], Le Syndicat des Avocats de France (SAF)[7], Le Syndicat de la 
+Magistrature (SM)[8].
+
+Liens:
+[1]: https://www.laquadrature.net/files/201701_Oln_chiffrementsecuritelibertes.pdf (lien)
+[2]: http://www.amnesty.fr (lien)
+[3]: http://www.lececil.org (lien)
+[4]: http://www.lecreis.org (lien)
+[5]: http://www.ldh-france.org/ (lien)
+[6]: http://www.laquadrature.net/fr (lien)
+[7]: http://www.lesaf.org/accueil.html (lien)
+[8]: http://www.syndicat-magistrature.org (lien)