1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
|
Titre: RFC 8067: Updating When Standards Track Documents May Refer Normatively to Documents at a Lower Level
Auteur:
Date: Sun 29 Jan 2017 01:00:00 +0100
Lien: https://www.bortzmeyer.org/8067.html
Un très (vraiment très court) RFC purement bureaucratique, pour un très léger
(vraiment très léger) changement des règles concernant les références d'un RFC
à un autre RFC.
Le problème était simple : un RFC situé sur le Chemin des Normes est dans une
étape donnée. Au nombre de trois au début (RFC 2026), ces étapes sont désormais
deux (RFC 6410) : Proposition de norme et Norme. D'autre part, un RFC a des
références à d'autres RFC, dans sa bibliographie, et ces références peuvent
être normatives (il faut avoir lu et compris les RFC cités) ou informatives
(elles sont juste là pour compléter et éclairer). Une règle de l'IETF est qu'un
RFC ne peut pas avoir de référence normative à un RFC situé à une étape
inférieure. Le but était d'éviter qu'une norme ne dépende d'un texte de
maturité et d'adoption inférieurs.
Le RFC 3967 introduisait une exception à cette règle, mais en imposant un
processus jugé désormais trop rigide. On pouvait donc, quand c'était
nécessaire, déroger à la règle « pas de références vers le bas [du chemin des
normes, downward reference en anglais] » mais il fallait le documenter dans le
Last Call (dernier appel avant adoption). Si quelque chose changeait dans les
références d'un RFC, il pouvait donc y avoir à refaire le Last Call.
C'était d'autant plus gênant que la question se pose plus souvent maintenant.
En effet, les groupes de travail de l'IETF qui bossent sur un sujet compliqué
font souvent un document « de base », définissant les concepts, la
terminologie, etc, et ces documents ne sont pas sur le chemin des normes (ils
sont juste « pour information »). Impossible donc de mettre une référence
« vers le bas ».
La nouvelle règle figure en section 2 du RFC : le RFC 3967 est légèrement mis à
jour. Désormais, il n'est plus nécessaire de mentionner l'existence d'une
référence « vers le bas » au moment du dernier appel. En cas de changement des
références, il ne sera donc plus obligatoire de répéter le dernier appel. C'est
donc entièrement à l'IESG de déterminer si une référence à un RFC « inférieur »
est acceptable ou non.
|
