1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
|
Titre: Les neutralités des internets
Auteur: Bruno
Date: Sun 17 Jul 2011 19:24:16 +0200
Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/07/17/les-neutralites-des-internets/
[Cet article m'a été inspiré par une bafouille de l'ami taziden[1]. Merci !]
------------------------------------------------------------------------------
[image 3: net neutrality][3]Si vous êtes un lecteur assidu du présent blog,
vous savez déjà ce qu’on entend habituellement par « neutralité du net ». Si
vous le ne savez pas, un petit tour par ici[4] vous aidera.
Je l’avais résumée dernièrement, lors d’une conférence dans le cadre de Futur
en Seine, par « Tous les paquets naissent, vivent et meurs égaux en droit ».
C’est le fond technique de l’idée, et il est bien entendu faux dans les grandes
lignes puisqu’internet est un réseau hétérogène où chacun fait à peu près ce
qu’il veut.
Chacun fait ce qu’il veut, c’est justement ce qui a dérangé une société du nom
de Copiepresse à propos des largesses de Google en matière de duplication de
contenu, et Google de répondre en ne référençant plus les sites de Copiepresse,
ce qui dérange encore plus, aux dires des dirigeants de la-dite société.
Et la presse de titrer « Google porte atteinte à la neutralité du net ». Et les
geeks de hurler à l’attentat à la connerie, avec raison, en tout cas
techniquement.
Ben oui, Google n’a porté atteinte à la neutralité d’aucun réseau en faisant sa
blague potache. Par contre, on peut valablement dire que 95% des gens
n’accèdent plus aux sites de la société en question puisqu’ils ne sont plus
dans Google. Le moteur de recherche n’est donc plus neutre et objectif vis à
vis de tout le monde.
On pourrait dire que Google à porté atteinte à la neutralité des résultats de
son moteur de recherche. De par sa position dominante, certains considéreront
sans doute qu’ils se doivent d’être irréprochables de ce côté.
Mais alors comment nommer cette neutralité ? Au cours de la même conférence
dont je parlais ci-dessus, il a été question des usages, et un bref débat a eu
lieu justement à ce propos, pour savoir si les comportements particuliers de
certains sur le réseau pouvaient entrer dans les atteintes à la neutralité du
net.
Techniquement, non, mais philosophiquement, oui. Du coup, je proposerais bien
qu’on utilise les bons mots pour bien s’entendre et qu’on distingue
systématiquement la neutralité des réseaux de la neutralité des comportements
et d’une probable demi-douzaine d’autres neutralités. L’ensemble pourrait être
« les neutralités des internets » (Edit : C’est une blague, hein… l’important
c’est le début du paragraphe : s’entendre sur les mots qu’on utilise).
Quant à la neutralité des résultats de recherche dans Google, cela fait bien
longtemps qu’elle est bafouée régulièrement… Et souvent à la demande des états
eux-même[5]s.
Liens:
[1]: http://www.libre-parcours.net/2011/07/google-lesoir-be-et-la-neutralite-de-la-choucroute/ (lien)
[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality.jpg (lien)
[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/03/20100321-net-neutrality-300x200.jpg (image)
[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/tag/neutralite/ (lien)
[5]: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ (lien)
|
