diff options
Diffstat (limited to 'RFC_7826_RealTime_Streaming_Protocol_Version_20.txt')
| -rw-r--r-- | RFC_7826_RealTime_Streaming_Protocol_Version_20.txt | 98 |
1 files changed, 98 insertions, 0 deletions
diff --git a/RFC_7826_RealTime_Streaming_Protocol_Version_20.txt b/RFC_7826_RealTime_Streaming_Protocol_Version_20.txt new file mode 100644 index 0000000..d1f5928 --- /dev/null +++ b/RFC_7826_RealTime_Streaming_Protocol_Version_20.txt @@ -0,0 +1,98 @@ +Titre: RFC 7826: Real-Time Streaming Protocol Version 2.0 +Auteur: +Date: Wed 28 Dec 2016 01:00:00 +0100 +Lien: https://www.bortzmeyer.org/7826.html + +Voici la version 2 du protocole bien connu RTSP, protocole servant à accéder à +des flux vidéo. Comme c'est ce que j'utilise pour regarder la télévision sur +l'écran de mon PC, je suis ravi que l'IETF se préoccupe de l'améliorer. + +Comme beaucoup de protocoles dans le monde du multimédia (SIP, par exemple), +RTSP est en fait uniquement un protocole de contrôle, permettant de déclencher +ou d'arrêter des flux audio ou vidéo. Ces flux peuvent être temps-réel ou bien +avoir simplement été stockés sur le disque d'un serveur. Donc, RTSP est une +zapette logicielle. RTSP fait le contrôle et plusieurs protocoles peuvent être +utilisés pour le transport des données, UDP, TCP, RTP, etc. À noter la taille +impressionnante de ce RFC, avec plus de 300 pages. Ce n'est pas que le +protocole soit si compliqué que cela, mais il y a beaucoup d'options et de +choix. + +La section 2 du RFC résume le protocole : RTSP est client/serveur, le client +RTSP se connecte au serveur, un certain nombre de choix techniques sont faits +et ensuite l'envoi des données commence. Physiquement, les messages sont du +texte (la syntaxe de RTSP ressemble beaucoup à celle d'HTTP) bien que du +binaire soit parfois possible. La ressource convoitée est identifiée par un URI +de plan rtsp(ou rtsps pour TLS) et cet URI contient le nom de la machine qui +sera utilisée comme serveur. Par exemple, si je dis à mon logiciel RTSP +d'utiliser +rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&service=658&flavour=ld +, la connexion RTSP sur TCP (ou TCP avec TLS) se fera avec mafreebox.freebox.fr +. La requête RTSP inclus un certain nombre d'en-têtes comme dans HTTP, et +parfois un corps (toujours comme en HTTP). Voici un exemple avec le client VLC. +Je le lance avec vlc +'rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&service=897'et on +voit (tcpdump ne sait pas apparemment décoder le RTSP mais Wireshark y arrive +très bien) : + +Internet Protocol Version 4, Src: 192.168.2.1 (192.168.2.1), Dst: 212.27.38.253 (212.27.38.253) +Transmission Control Protocol, Src Port: 45854 (45854), Dst Port: rtsp (554), Seq: 563, Ack: 873, Len: 204 +Real Time Streaming Protocol + Request: PLAY rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&service=897 RTSP/1.0\r\n + CSeq: 5\r\n + User-Agent: LibVLC/2.0.3 (LIVE555 Streaming Media v2012.05.17)\r\n + Session: pokf6CQWbA8CUyC + Range: npt=0.000-\r\n + \r\n +Dans l'exemple ci-dessus, le protocole était RTSP version 1.0 (rappelez-vous +que ce RFC décrit la version 2), la requête était PLAY (dont le nom dit bien ce +qu'elle fait et vous ne serez pas surpris d'apprendre qu'il existe une commande +PAUSE) et l'un des en-têtes, User-Agent: montre que j'utilise bien vlc. + +Quand au trafic lui-même, on voit (ici avec tcpdump) d'abord du RTSP sur TCP +puis un gros flux UDP : + +21:34:36.179830 IP (tos 0x10, ttl 64, id 20888, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 1356) + 212.27.38.253.46099 > 192.168.2.1.34324: [udp sum ok] UDP, length 1328 +21:34:36.180040 IP (tos 0x10, ttl 64, id 20889, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 1356) + 212.27.38.253.46099 > 192.168.2.1.34324: [udp sum ok] UDP, length 1328 +21:34:36.180738 IP (tos 0x10, ttl 64, id 20890, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 1356) + 212.27.38.253.46099 > 192.168.2.1.34324: [udp sum ok] UDP, length 1328 + +Les contenus auxquels on accède avec RTSP peuvent être de type très variés. Il +faut donc une description formalisée des caractéristiques de ce contenu. RTSP +peut utiliser plusieurs formats pour cela, le plus répandu étant sans doute SDP +(RFC 4566). C'est en tout cas celui utilisé entre mon VLC et ma Freebox. La +description peut inclure le nombre de flux (souvent un flux vidéo et plusieurs +audios), le protocole de délivrance (RTP - RFC 3550 - dans l'exemple +ci-dessous), le format (MPEG-2 ici), etc : + + Session Description Protocol + Session Description Protocol Version (v): 0 + Owner/Creator, Session Id (o): leCDN 1395332443 1395332443 IN IP4 kapoueh.proxad.net +... + Media Description, name and address (m): video 0 RTP/AVP 33 + Media Type: video + Media Port: 0 + Media Protocol: RTP/AVP + Media Format: MPEG-II transport streams + Media Attribute (a): control:rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&service=658&flavour=ld + Media Attribute Fieldname: control + Media Attribute Value: rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&service=658&flavour=ld + +Quels sont les changements par rapport à RTSP version 1, la version du RFC +2326 ? Les deux versions, quoique identiques dans leurs principes, ne sont pas +compatibles (par exemple, la commande PLAY n'a plus le même comportement, des +en-têtes ont changé de syntaxe sans changer de nom, etc). C'est toujours un +choix difficile que de casser la compatibilité d'un protocole mais, là, c'était +nécessaire vu le nombre de modifications. En outre, RTSP 1 ne permettait pas de +déployer facilement des extensions (en-têtes à la syntaxe trop rigide) et le +modèle d'extension a changé. L'annexe I de notre RFC résume ce qu'il faut +savoir sur ces différences : suppression des requêtes RECORD et ANNOUNCE, +suppression de l'option qui permettait de faire passer RTSP (le contrôle, pas +les données) sur UDP, gestion complète d'IPv6 (qui manquait en version 1), +refactorisation du RFC (les en-têtes qui sont proches de ceux de HTTP sont +désormais décrits par un texte spécifique, sans renvoyer au RFC HTTP), etc. + +Il y a apparemment au moins une mise en œuvre de RTSP qui a la version 2, et +plusieurs des nouveautés de la version 2 ont été mises en œuvre de manière +séparée. |