Initiale releaseHEADmaster

1 files changed, 192 insertions, 0 deletions

diff --git a/La_photo_entre_information_et_formation.txt b/La_photo_entre_information_et_formation.txt
new file mode 100644
index 0000000..3e74046
--- /dev/null
+++ b/La_photo_entre_information_et_formation.txt
@@ -0,0 +1,192 @@
+Titre: La photo, entre information et formation
+Auteur: Bruno
+Date: Fri 09 Mar 2012 18:15:58 +0100
+Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/03/09/la-photo-entre-information-et-formation/
+
+[Le texte qui suit est ma contribution au second opus du "fil des labs"[1] paru
+en début de semaine. Publié ici avec les illustrations choisies à l'origine et 
+qui n'ont pas été retenues dans la version officielles pour une sombre histoire
+de droits parait-il non vérifiables]
+ ------------------------------------------------------------------------------ 
+
+Je suis amateur de photo, sans formation, sans connaissance poussée. En bref, 
+c’est un sujet qui me plaît mais que je ne maîtrise pas. J’ai donc commencé par
+rechercher une définition de la photo. Wikipedia donne en gros la suivante : la
+branche des arts graphiques qui consiste à créer des images par l’écriture de 
+la lumière. C’est très poétique, mais concrètement, qu’entend-on par 
+photographie en 2012 ?
+
+C’est une image prise de la réalité et qui se trouve généralement contenue dans
+un fichier numérique, en tout cas pour une très grosse majorité des photos 
+prises aujourd’hui. Qui dit numérique dit copiable à loisir sans dégradation de
+qualité, réutilisable, modifiable, bref, tout l’inverse d’une photo « à 
+l’ancienne », sur support papier. En ce sens, la photographie a suivi la même 
+évolution que la musique ou le cinéma.
+
+Quelle est la considération apportée aujourd’hui à une photo ? J’ai distingué 
+trois grandes familles qui ne sont toutefois pas exclusives les unes des 
+autres.
+
+*
+[image 3: enfant_plage][3]
+
+Crédit photo : Traaf
+
+La photo personnelle, celle qui est prise par le commun des mortels avec 
+l’appareil photo numérique qu’il a à sa disposition. Les photos du mariage du 
+cousin Albert, celle du petit dernier qui patauge dans le sable au bord de la 
+mer, bref, une photo qui n’a, à priori, d’intérêt que pour le photographe 
+lui-même et éventuellement son entourage proche. Il y a 20 ans, elle n’avait 
+que très peu de chances d’avoir une autre vie que celle de relique dans l’album
+familial ou, à la rigueur, comme membre d’une immense collection chez un 
+aficionados de la photo de famille récupérée.
+
+Le seul cas ou on parle d’argent avec les photos personnelles sont les grandes 
+occasions (mariage, photo de famille…) où l’on fait appel à un professionnel de
+la photo qui va fournir une prestation de service ponctuelle qu’on peut 
+qualifier de travail artistique. Il est généralement entendu qu’une photo est 
+ensuite la propriété du commanditaire, ou qu’il a en tout cas toute latitude 
+pour faire ce que bon lui semble des clichés, il n’y a donc généralement pas à 
+proprement parler de droit d’auteur à protéger. De plus en plus de 
+consommateurs de photos personnelles prises par des professionnels se tournent 
+d’ailleurs vers l’amateur de photo possédant un matériel d’une qualité un peu 
+plus élevée et un début d’expérience ayant plu. C’est généralement avant tout 
+dans une optique d’économie, mais aussi parfois pour le plaisir d’associer une 
+personne de son entourage à un moment fort de sa vie plutôt qu’un inconnu, tout
+professionnel soit-il.
+
+Aujourd’hui, la numérisation donne une seconde vie à tous ces clichés qui 
+peuvent, techniquement en tout cas, au détour d’un site de partage, devenir des
+photos des deux autres familles ci-dessous, ouvrant ainsi une myriade de 
+possibilités concernant le droit d’auteur.
+
+La photo informative ou illustrative, anciennement surtout vue dans les grands 
+médias, était, jusqu’à l’avènement du numérique et des réseaux, la quasi-chasse
+gardée des photographes professionnels, voir,e pour l’information, des 
+photojournalistes. Ces professionnels savent, à priori, s’organiser pour faire 
+respecter leurs droits, en tout cas en ce qui concerne l’utilisation 
+commerciale de leurs œuvres.
+
+Mais ils sont à présent en concurrence frontale avec la masse immense de 
+particuliers équipés du matériel nécessaire à la prise de vue en toute occasion
+(numériques compacts, smartphones…) qui sont généralement enclins à fournir 
+leurs clichés aux médias souvent contre l’unique privilège de la citation. Par 
+ailleurs, la démocratisation (certains diront la paupérisation) de la prise de 
+vue numérique encourage à l’autoproduction de clichés plutôt qu’à l’utilisation
+des services d’un professionnel.
+
+Il ne s’agit pas ici d’un problème de respect du droit d’auteur mais d’une 
+évolution des pratiques créant une nouvelle concurrence. S’il est peut-être 
+souhaitable de limiter la concurrence financière, par exemple en interdisant Mr
+tout le monde de se faire passer pour un taxi pour arrondir ses fins de mois, 
+il est illusoire de vouloir s’en prendre à la concurrence non financière, ce 
+qui reviendrait, si on poursuit l’analogie du taxi, à tenter d’interdire de 
+prendre un autostoppeur ou de faire du covoiturage.
+[image 5: mariage][5]
+
+Crédit photo : Bertrand Sennegon
+
+Concernant la photo illustrative, elle est par ailleurs devenue d’utilisation 
+courante dans monde des blogs ou tout article se doit souvent d’être illustré, 
+même par un cliché médiocre, tant qu’il est à peu près dans le sujet. A ma 
+connaissance, très peu de blogueurs font appel à des clichés professionnels 
+payants pour illustrer leurs articles.
+
+Enfin, la photo artistique, dernière grande famille, est sans doute la moins 
+bien reconnue de toutes, mais également celle qu’on peut trouver au sein de 
+toutes les autres catégories.
+
+Faite, comme toute œuvre d’art, pour plaire (à son créateur, à un public, à 
+l’œil, à l’oreille..), il est facile de la confondre avec une photo personnelle
+ou informative. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, et si une photo 
+de paysage ne me plaît pas, je la catégoriserai très rapidement « photo perso 
+», alors que la nature même d’une toile à l’huile m’interpellera et me laissera
+rapidement penser que la personne qui s’est donné la peine de peindre le 
+faisait probablement dans le cadre une démarche artistique. La banalisation des
+prises de vues a fait presque totalement disparaître la notion d’œuvre d’art 
+dans le monde de la photo.
+
+*
+
+L’arrivée du numérique, comme dans bien d’autres domaines, change donc la donne
+et bouscule les habitudes. Comme pour la musique, là où quelques acteurs 
+bénéficiaient de la matérialité du support pour construire leur service et 
+développer leur valeur ajoutée, évoluant dans un marché de rareté, la 
+disparition du support et la banalisation de l’outil permettant la transmission
+font émerger de nouveaux acteurs dont l’arrivée est facilitée par les capacités
+de traitements automatisés et les nouveaux marchés d’abondance.
+
+Mais la photo connaît un second bouleversement qui lui est propre : la création
+elle-même est facilitée par le faible coût du matériel d’entrée de gamme et le 
+fait qu’une photo n’engrange plus aucun coût sorti de celui, forfaitaire, du 
+matériel, au contraire de la photo argentique qui consomme à minima de la 
+pellicule et de la prestation pour le développement du négatif.
+
+De fait, même sans aucune connaissance technique ou sensibilité artistique, 
+n’importe qui est à même de réaliser des clichés sans se soucier du budget 
+engagé.
+
+Autre particularité, la photo numérique peut être de très bonne résolution pour
+un poids relativement faible comparé à de la musique ou de la vidéo, facilitant
+son stockage et sa diffusion rapide sur les réseaux.
+
+Partant de ces constats, on peut considérer que la photo part avec beaucoup de 
+handicaps par rapport à d’autres œuvres en matière de sauvegarde de 
+l’écosystème en général et de protection du droit d’auteur en particulier.
+
+Il semble que ce que l’on entend par « respecter le droit d’auteur » consiste, 
+pour la plus grande part, lorsqu’un auteur a consenti à diffuser son œuvre, à 
+payer pour l’acquérir ou, plus récemment, la consulter. Contrairement à la 
+musique ou à la vidéo, l’immense majorité des particuliers n’a jamais eu 
+l’habitude de payer régulièrement pour obtenir une photo, en dehors des 
+prestations techniques du développement et du tirage qui, bien qu’étant un 
+secteur économique sinistré suite à l’avènement du numérique, n’ont que peu de 
+rapport avec le droit d’auteur. De plus en plus de particuliers utilisent des 
+photos dans des actes entrés désormais dans la vie courante (fond d’écran, blog
+voire décoration d’intérieur…) mais, à l’inverse d’autres catégories d’œuvres 
+plus traditionnellement achetées, le « piratage » de photo sur le net ne 
+représente pas une perte pour le secteur puisque cette utilisation était 
+quasi-inexistante jusqu’à la fin du siècle dernier et que la non disponibilité 
+gratuite sur le réseau n’entraîne absolument aucun acte d’achat de la part du 
+particulier.
+
+Il semble donc peu souhaitable qu’un mouvement s’engage vers une traque à 
+l’utilisation frauduleuse de la photo par le citoyen lambda, à la manière de ce
+qui se fait aujourd’hui pour la musique ou le cinéma. A contrario, il semble 
+important de travailler à une prise de conscience des seuls acteurs qui font 
+réellement fonctionner financièrement le secteur de la photo : ces 
+professionnels qui devraient théoriquement savoir mieux qu’un particulier que 
+l’auteur d’une œuvre bénéficie de certains droits. En un mot, une formation 
+semble nécessaire.
+
+En marge de cette bonne prise en compte des droits d’auteur par les 
+professionnels, le problème réside également dans la gestion de ces droits, 
+parfois nouvellement créés du fait des univers numériques. Si le numérique a 
+facilité le traitement et la transmission de la photo, il n’a pas encore 
+réellement pris en compte le traitement des métadonnées pouvant contenir, entre
+autres choses, ce que l’auteur d’une œuvre veut bien autoriser la concernant. 
+Non pas qu’un fichier informatique ne puisse pas embarquer de métadonnées, la 
+première version du format EXIF, majoritairement utilisé pour stocker des 
+métadonnées, date de 1995, mais très peu de produits ou de services sont 
+aujourd’hui abordables pour suivre l’usage fait d’une photo et aucune 
+standardisation des métadonnées dans le but d’indiquer les usages possibles 
+d’une photo n’existe hormis un champ « copyright ».
+
+Enfin, la banalisation de l’acte photographique a entraîné la création 
+d’archives gigantesques à très bas prix, tirant l’ensemble du marché vers le 
+bas, à la fois financièrement et qualitativement.
+
+Il existe donc tout un marché de la qualité à un prix respectant les intérêts 
+de chacun à créer et à développer, peut-être en l’accompagnant d’une mission 
+chargée de responsabiliser ceux qui financent la photo par l’utilisation 
+commerciale des œuvres. En bref, si l’on se cantonne au sinistre financier 
+manifeste du secteur, le coupable n’est bien évidemment ni l’appareil photo 
+numérique, ni l’amateur et encore moins internet mais bien, comme souvent, un 
+défaut d’éducation et de considération de son prochain.
+
+Liens:
+[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/au-fil-des-labs-photo.pdf (lien)
+[2]: http://www.flickr.com/photos/traaf/4502491364/ (lien)
+[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/enfant_plage-300x200.jpg (image)
+[4]: http://www.flickr.com/photos/dnartreb89/4997358531/ (lien)
+[5]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/mariage-200x300.jpg (image)