diff options
author | neodarz <neodarz@neodarz.net> | 2017-03-10 11:58:22 +0100 |
---|---|---|
committer | neodarz <neodarz@neodarz.net> | 2017-03-10 11:58:22 +0100 |
commit | bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff (patch) | |
tree | 122467d5cad8688bc609a1509e922dce5d70d391 /Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt | |
download | read_it_later-bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff.tar.xz read_it_later-bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff.zip |
Diffstat (limited to 'Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt')
-rw-r--r-- | Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt | 165 |
1 files changed, 165 insertions, 0 deletions
diff --git a/Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt b/Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt new file mode 100644 index 0000000..d6b707f --- /dev/null +++ b/Internet_par_et_pour_les_collectivits_4.txt @@ -0,0 +1,165 @@ +Titre: Internet par et pour les collectivités (4) +Auteur: Bruno +Date: Thu 13 Mar 2014 14:27:35 +0100 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/03/13/internet-par-et-pour-les-collectivites-4/ + +[image 2][2] + +Eglise de Serbonnes / Installation hertzienne + +Vous débarquez ? Je vous invite à commencer votre lecture par le début de cette +série[3] ou, si vous êtes plus intéressés par la technique, par cette autre +série d’articles[4]. + +Dans le dernier épisode[5], je vous ai vendu du rêve en parlant de très haut +débit qui crée de l’emploi. Vous vous en doutez, c’est pas simple comme +bonjour, mais pas loin. + +Si vous avez tout bien suivi, vous savez qu’on peut emmener du 100Mbps un peu +partout pour un prix avoisinant les 2000 € par mois. Inabordable pour un +particulier ou une PME, mais beaucoup moins pour une collectivité (qu’elle soit +publique ou privée). Reste que tout le monde n’est bien souvent pas agglutiné +dans un même lieu et qu’il faut donc transporter cette connexions à différents +endroits pour pouvoir toucher toutes les personnes intéressées. + +Dans une vision cible, ce transport devrait être en fibre optique : fiable, +durable, permet la montée quasi illimitée du débit, etc. Mais en attendant +d’avoir les finances pour le faire, les ondes sont une bonne solution de repli. +Dans le fond il n’est en plus pas plus compliqué de changer une antenne +accrochée à un toit que de réparer une fibre cassée par une pelleteuse. + +Exemple d’une zone industrielle avec dix entreprises : + +Sans mutualisation des moyens de connexion : + + * Chacune des 10 entreprises se débrouille et paye 1000 euro par mois pour + avoir 10Mbps. + * Budget total : 50.000 € d’installation et 10.000 € mensuel pour un débit de + 10Mbps chacun + +Avec mutualisation : + + * dix entreprises payent 2500 € d’installation et, collectivement, 2000 euro + par mois pour avoir 100Mbps + * soit un prix par entreprise passant de 1000 à 200 euro pour un débit + nominal identique + * ajoutez 300 euro de plus par entreprise, vous pouvez payer une personne + compétente à mi temps pour s’occuper de monter le réseau et de s’en + occuper à long terme et il vous reste un reliquat pour payer un contrat de + maintenance 24×7 pour les urgences + * vous avez 10 entreprises qui bénéficient de 100Mbps avec 10Mbps garantis + pour leur usage propre pour deux fois moins cher , vous avez crée un demi + ETP et vous favorisez la cohésion de la zone + +Cas d’une communauté de communes : + +Sans mutualisation : + + * Chaque entité prends une ou deux lignes ADSL, payant chaque fois 40 à 70 €. + * Il y a 50 lieux desservis, mairies, écoles, salles diverses, etc. + * Budget total : 3500 € mensuel pour un débit variant de rien à 20Mbps + +Avec mutualisation : + + * une connexion à 100Mbps pour 2000 euro par mois est souscrite pour + l’ensemble de la collectivité + * un réseau est construit pour desservir la totalité des 50 sites de la + communauté de commune en hertzien (~25000 €) + * le débit disponible est de 100Mbps, partagé entre tous + * l’ensemble des sites sont interconnectés, permettant l’échange rapide de + fichiers, les sauvegardes, l’impression distante, etc. + * 500 € par mois servent à rembourser l’emprunt court effectué pour + construire le réseau + * 1000 € mensuel ont été dégagés pour permettre de payer un mi temps de + technicien informatique pour entretenir le réseau et assister la + collectivité avec tous ses problèmes courants + +Et les autres ? + +La même solution de mutualisation peut être utilisée pour les particuliers. On +peut même mixer l’ensemble de ces solutions pour réduire encore les coûts, les +particuliers utilisant massivement le réseau le soir, la nuit et le weekend et +les entreprises et collectivités le reste du temps. + +On peut même imaginer que ce type de réseau soit ouvert aux initiatives +associatives ou commerciales qui en feront usage pour ce que bon leur semble. + +Ou est l’arnaque ? + +Vous vous en rendez bien compte, il y a une entourloupe, et même plusieurs : + + * pas d’opérateur commercial sur lequel on peut râler quand ça ne marche pas. + * pas de services fashion type TV HD ou téléphonie illimitée, mais est-ce + vraiment une priorité pour les collectivités et les entreprises ? Je ne + penses pas. Et j’entends même de plus en plus de particuliers me dire + qu’ils préfèrent le replay sur internet. + * et surtout pas de garanties assurées par un tiers, il faudra tout se taper + soi même. + +Mais tout ceci n’est pas hors de porté, il va juste falloir travailler un peu +et avancer. + +Ces méthodes ne sont pas sorties d’un chapeau magique. Elles sont employées +avec succès, tant par le publique que par le privé ou la sphère associative +(mairie de Dammarie les Lys, fédération FDN, Numéo, associations Tétaneutral et +Pclight …) et elles ne sont pas exclusive d’autres déploiement et d’une avancée +vers la cible fibre optique. + +Il faut se souvenir que la mutualisation est à la base même d’internet et que +sous tous leurs beaux discours, les grands opérateurs passent leur temps à +l’employer. Elle n’est simplement jamais arrivée jusqu’à l’utilisateur final +pour de simples questions financières : il est plus intéressant, pour le privé, +de vendre un second accès au voisin plutôt que d’expliquer à son client +existant comment il peut partager. + +L’évolution logique de ce genre de solution est un fibrage de proche en proche, +en fonction des opportunités créées par d’autres travaux d’aménagement, des +disponibilité budgétaires, des consommations constatées, des manifestation +d’intentions d’investissement de la part d’opérateurs, etc. + +Évidemment, sur le papier, c’est moins joli qu’un beau réseau départemental ou +régional homogène chapeauté par un délégataire privé qui s’occupera de tout +contre un gros chèque. Mais ce réseau là, d’autres l’ont fait, et ils se sont +presque tous immanquablement pris un mur car investir des millions sur la foi +d’un consultant qui a l’air très sur que sa carte de déploiement est la bonne +sans avoir aucune vision du besoin réel est une hérésie. Tatie Jacqueline est +peut être très contente de ses 512Kbps. + +Évidemment, pour faire ce premier petit pas, il faut admettre que le wifi est +un mode de transport comme un autre (on peut s’aider des pigeons voyageurs pour +ça) et envisager une solution temporaire assez éloignée d’Orange et de son +triple play téléphone illimité télé HD, mais mon petit doigt m’a dis que les +personnes qui, aujourd’hui, n’ont pas de débit sur leur connexion Internet ont +déjà la télé par la TNT ou le satellite et probablement également un téléphone +mobile avec, au besoin, des forfaits contenant les appels illimités. On pourra +donc aisément se satisfaire, au moins temporairement, d’un accès à internet et +rien d’autre. + +Mais à défaut de beau réseau de grande envergure et d’offres multiplay, au +moins, avec un petit début modeste comme celui ci : + + * Nous aurions une réponse à apporter aux personnes qui quittent nos + territoires pour aller s’entasser en Ile de France pour vivre ou + travailler. + * Nous aurions une solution à investissement ultra réduit qui n’hypothéquera + en rien les possibilités futures d’investissements plus lourds et qui + permettra de constater sur pièce les besoin en débit qu’on ne peut pas + deviner autrement. + * Nous favoriserions l’implantation d’entreprises existantes ou de nouvelles, + y compris dans les formes d’entrepreneuriat basées sur le partage et la + co-construction et nous créerions de l’emploi. + +Et surtout … nous pourrions envisager demain plus sereinement. + +Il est donc grandement temps que les clivages et intérêts privés soient mis de +coté, au moins sur cette question d’aménagement numérique, pour que nous +puissions avancer. + +Je suis à disposition de qui veut pour discuter de tout ça. + +Liens: +[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2013/07/20130723-Eglise-Serbonnes.jpg (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2013/07/20130723-Eglise-Serbonnes-225x300.jpg (image) +[3]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/03/12/internet-par-et-pour-les-collectivites-1/ (lien) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2013/03/20/fabriquer-son-internet/ (lien) +[5]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2014/03/12/internet-par-et-pour-les-collectivites-3/ (lien) |