Titre: Responsabilité(s)
Auteur: Bruno
Date: Thu 07 Jun 2012 23:42:18 +0200
Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/06/07/responsabilites/

[image 2: enfant_plage][2]

Crédit photo : traaf

A l’occasion d’un débat avec @ulebrun[3], @jocanaan[4] et @tris_acatrinei[5], 
nous avons, once again, évoqué le bon comportement à avoir en matière 
d’internet avec les jeunes générations.

Axiome de base : mon enfant se balade sur le réseau et tombe, volontairement ou
pas, sur ce qu’on appelle pudiquement un « contenu inapproprié ». Pornographie,
infantile ou pas, scènes violentes, personnes mal intentionnées ou dépeçage en 
bonne et due forme, pick one, c’est pas le choix qui manque.

La solution prônée par les pouvoirs publics est, comme on s’en doute, 
régalienne à souhait : « on se débarrasse de tout ce merdier en coupant au plus
court ». Le plus court, c’est d’aller voir les gens qui sont en haut de la 
chaîne alimentaire sur internet (les opérateurs) et leur demander de faire des 
trucs pas clairs avec le réseau pour empêcher ou limiter très fortement l’accès
à ce qu’on souhaite voir disparaître. Manque de pot, c’est une solution que 
quelques gus dans un garage (et pas mal d’autres dans d’autres coins) 
n’apprécient pas vraiment et qui rencontre donc une farouche opposition qui 
commence largement à baver dans l’opinion publique, et c’est tant mieux.

La solution à l’exact opposé consiste à limiter volontairement l’accès au 
réseau à nos enfants avec un tas d’artifices techniques allant du simple 
contrôle parental au firewall en fond de réseau domestique pour les plus calés 
en la matière. Cette solution rencontre trois problèmes :

  * D’une part, il faut avoir un socle de compétences minimales que bon nombre 
    d’adultes n’ont pas aujourd’hui. Ils sont en fait tellement largués que ce 
    sont les enfants qui leur font découvrir les outils, et comme dans toutes 
    les situations où l’enfant prend le rôle du parent, l’autorité ne peut que 
    très difficilement s’appliquer.
  * D’autre part, du fait de ce manque de compétence (et souvent de temps), les
    parents vont naturellement aller vers des solutions simples qui, au mieux 
    seront quasi inefficaces car aisément contournables et au pire dangereuses,
    car confiant la maîtrise de ce à quoi les enfants ont le droit d’accéder à 
    une entreprise dont le principal moteur reste finalement le pognon.
  * Enfin, elle limite de facto le périmètre auquel l’enfant a accès sur le 
    réseau, de sorte que la minitélisation qu’on souhaite tous éviter en se 
    battant pour la neutralité du net reviendra par la porte de derrière pour 
    défendre la sacro-sainte pureté de l’enfant au détriment de l’ouverture de 
    son esprit et la culture de son envie de découverte.

Je suis un garçon qui aime bien les consensus, si possible mous, à défaut de 
mieux, et il me semble que le bon sens impose plusieurs actions à plusieurs 
niveaux :

  * Parler d’internet, en bien comme en mal, à l’école, et ne pas se contenter 
    de le traiter comme un outil
  * Faire comprendre aux parents qu’en dessous d’un certain âge, l’ordinateur 
    reste dans le salon sous leur surveillance directe et que ce n’est pas une 
    boitâkon[6]
  * Leur rentrer également dans le crâne qu’il faut s’intéresser à ce que les 
    enfants y font et qu’il vaut mieux cultiver la complicité que l’opposition 
    (même si c’est pas facile)
  * Et pour les plus téméraires, leur apprendre à s’en servir au-delà des bases
    minimales qu’ils devraient tous avoir

Mais aussi, et là je vais faire râler quelques intégristes (oui, j’aime ça !) :

  * Responsabiliser les FAI qui doivent éduquer leurs clients, et si possible 
    pas juste en mettant un soft de contrôle parental planqué je ne sais où au 
    fond des CGV parce-que-la-loi-les-y-oblige
  * Responsabiliser les hébergeurs de contenus qui, outre la LCEN, ne devraient
    pas avoir à se faire prier pour signaler à qui de droit la présence d’une 
    photo où un môme de 10 ans se fait violer ou bien une vidéo où un cinglé 
    découpe un pauvre gars en tranches. Ailleurs dans le monde, je ne sais pas,
    mais en France, tous les opérateurs ont la carte de visite du gentil 
    monsieur qui est passé voir tous les professionnels d’internet pour parler 
    pédo-terro-dangero-istes.

Ces deux points n’ont même (surtout ?) pas à faire l’objet d’une quelconque 
loi, c’est juste du bon sens. Une fois que ce sera réglé, on pourra retourner 
causer de ce qu’il faut faire à propos de la diffamation en ligne et du bon 
goût de la coupe ticket-de-métro sur certaines vidéos.

Mais comme tout fout l’camp, ma bonne dame, j’ai peur que ce manque flagrant de
bon sens de certains ne doive être compensé par quelques actions musclées 
d’autres qui auront à coeur de protéger notre marmaille autrement qu’en lui 
mettant du papier bulle autour pour la flanquer au fond d’un carton… Et ce avec
des méthodes qui créeront fort probablement des dégâts collatéraux.

Je laisse votre imagination travailler et je propose que @jocanaan[4] profite 
de sa position pour appuyer au moins les impératifs d’éducation 
parentalo-enfantine et qu’on essaie de faire quelque chose de ce coté dès la 
rentrée 2012.

Liens:
[1]: http://www.flickr.com/photos/traaf/4502491364/ (lien)
[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/03/enfant_plage-300x200.jpg (image)
[3]: https://twitter.com/#!/ulebrun (lien)
[4]: https://twitter.com/#!/Jocanaan (lien)
[5]: https://twitter.com/#!/Tris_Acatrinei (lien)
[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2010/11/05/mon-google-dans-ma-tele/ (lien)