From bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: neodarz Date: Fri, 10 Mar 2017 11:58:22 +0100 Subject: Initiale release --- Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt | 82 +++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 82 insertions(+) create mode 100644 Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt (limited to 'Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt') diff --git a/Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt b/Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt new file mode 100644 index 0000000..a07c0ab --- /dev/null +++ b/Vrai_internet_ou_pas_vrai_internet_.txt @@ -0,0 +1,82 @@ +Titre: Vrai internet ou pas vrai internet ? +Auteur: Bruno +Date: Sat 28 Jan 2012 15:41:52 +0100 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/01/28/vrai-internet-ou-pas-vrai-internet/ + +[image 2: gars mobile][2] + +Crédit : meta_benjamin + +Avec l’arrivée de Free Mobile pour lequel Xavier Niel a promis qu’il fournirait +du « vrai internet », le débat est relancé. Le « vrai internet », c’est quoi ? +Définition difficile à donner tant la variété des modes de connexion fait qu’il +est difficile de s’y retrouver. + +La mienne serait « avoir une connexion au réseau avec l’ensemble des +possibilités qu’il offre ». En gros, si quelqu’un a plus de possibilités que +moi, c’est lui qui a le vrai internet. Une exception notable à cet état de fait +est la taille du tuyau. Ben oui, le gars qui a 10Gbps au bout d’une fibre a +plus de possibilités que moi. Mais le monde est ainsi fait. + +Au coeur de ce débat, en ce qui concerne le mobile, la possibilité ou pas +d’avoir une adresse IP fixe, publique et routable. Car si les autres opérateurs +font des choses dégueulasses à base de proxy et filtres divers et variés, il +semble acquis que Free ne le fait pas. Reste donc cette fameuse IP. Des adresse +IPv4, il n’y en a plus vraiment beaucoup de disponibles. L’intégralité de Free +Mobile semble d’ailleurs prévue pour n’utiliser que quelques 8000 adresses en +tout. De ce côté là, c’est clairement faire preuve de responsabilité en +laissant les adresses « à ceux qui en ont vraiment besoin »… Oui mais… qui dit +que les mobiles n’en ont pas vraiment besoin ? + +Vient ensuite la question de la sécurité. Est-il vraiment pertinent de donner +un accès direct puis l’intégralité d’internet à des terminaux mobiles qui ont +eu pour habitude depuis Mathusalem d’être cachés sur des réseaux privés et +inaccessibles ? Il y a fort à parier que la réponse est non. Les éditeurs de +logiciels pour mobiles et les fabricants vont donc devoir apprendre la sécurité +si on veut qu’un accès direct au mobile devienne une réalité non dangereuse. + +Vient enfin la question légitime des usages. Est-il nécessaire, en 2012, +qu’internet puisse dialoguer directement avec un appareil mobile ? Et là, la +réponse est oui. Cent fois oui. On ne sait pas de quoi demain sera fait, mais +on est certain qu’une telle fonctionnalité bloquée entraîne un blocage de +l’innovation. Les technologies P2P se serait-elles déployées si le réseau avait +été un empilement de routeurs NAT cachant les IP des uns et des autres au reste +du monde ? Non. Et les services aujourd’hui les plus centralisés type Facebook +auraient-ils pu voir le jour sans la possibilité d’utiliser sa propre connexion +pour publier du contenu ? Non. + +Et pourtant, même si en France nous avons pris pour habitude de ne croiser le +NAT qu’en entreprise ou sur les réseaux mobiles, de nombreux pays en usent +beaucoup plus. La raison est simple, sans IP routable sur un accès internet, +vous n’avez qu’un gros minitel vous permettant d’accéder à des services +centralisés ailleurs, pour le plus grand bonheur d’une part des éditeurs et +hébergeurs de ces services et d’autre part des bien-pensants préférant pouvoir +contrôler ce qui se dit. + +Imaginez maintenant ce qu’il pourrait être possible de faire si chaque appareil +avait sa petite IP a lui, joignable de partout. + + * Vous pourriez savoir où se trouvent vos amis en temps réel sans que cette + information ne soit stockée nulle part ailleurs que dans votre appareil et + celui de votre ami. + * Votre maison pourrait vous alerter d’un cambriolage en cours et vous + pousser le flux vidéo correspondant sans avoir à payer un abonnement à une + société qui vous vendrait la possibilité de relayer ce flux vers votre + mobile. + * Vous pourriez même déclencher depuis votre bureau les contre-mesures de + sécurité de la maison domotique idéale en dialoguant directement avec le + BMS connecté à un modem GSM toujours sans service externe. Et même si votre + maison est en haut d’une montagne. + * La musique de votre artiste préféré pourrait vous arriver directement dans + les oreilles sans avoir à la stocker dans un gros datacenter, simplement en + P2P depuis les mobiles situés dans la même zone ayant le contenu. + +En bref, toute une myriade de services qui aujourd’hui n’existent pas, ni en +vrai, ni dans la tête de ceux qui pourraient les développer, faute d’adresse IP +routable sur les terminaux mobiles. + +Vivement IPv6 partout pour tous, que l’excuse de la rareté disparaisse. + +Liens: +[1]: http://www.flickr.com/photos/b3g/2816756034/ (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/01/20120128-gars-mobile-127x300.jpg (image) -- cgit v1.2.1