From bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: neodarz Date: Fri, 10 Mar 2017 11:58:22 +0100 Subject: Initiale release --- Les_11_commandements.txt | 169 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 169 insertions(+) create mode 100644 Les_11_commandements.txt (limited to 'Les_11_commandements.txt') diff --git a/Les_11_commandements.txt b/Les_11_commandements.txt new file mode 100644 index 0000000..5638c3a --- /dev/null +++ b/Les_11_commandements.txt @@ -0,0 +1,169 @@ +Titre: Les 11 commandements +Auteur: Bruno +Date: Mon 18 Jul 2011 15:31:17 +0200 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/07/18/les-11-commandements/ + +[C'est le sujet du jour sur twitter. Les "11 recommandations" pondues par +Vivendi/Alcatel/DTAG devant la commission européenne pour sauver les réseaux.] + ------------------------------------------------------------------------------ + +[image 2: Europe drapeau][2]Contrairement à beaucoup de journalistes pas +bien réveillés, je vais commencer par vous donner le document source[3], +histoire que chacun puisse se faire son idée. + +Premièrement, pas une proposition mais une constatation : il faut des modèles +économiques pérennes (on s’en doute, même si c’est pas facile dans un domaine +ouù tout change en 6 mois) et une meilleure gestion des ressources rares. Ding +ding. C’est quoi une ressource rare ? C’est quelque chose qui n’est pas infini. +Par exemple, les mètres carrés chez moi sont une ressource rare. Les adresses +IP aussi, même s’il y en a plein. A contrario, les brins d’herbe dans mon +jardin n’en sont pas une, alors qu’il y en a probablement moins que d’adresses +IP, simplement, je n’ai aucun besoin de les dénombrer ou de les allouer. + +Vu la suite du document, on se doute bien que nos 3 camarades classent la bande +passante dans le domaine des « ressources rares ». C’est potentiellement vrai +pour le mobile sur une seule et même zone, le spectre radio n’étant pas infini, +encore qu’il est fort possible que la génération de mobile suivante bénéficie +de plus de débit global, et donc repousse la limite de la rareté. C’est par +contre totalement faux en matière d’internet fixe, puisqu’il suffit d’ajouter +un câble quand le précédent est plein ou de changer la fréquence utilisée pour +monter en débit (100Mbps, 1Gbps, 10Gbps, 100Gbps…) + +Le second point abordé n’est pas une proposition mais un découpage du marché en +4 mondes : les FAI, les fournisseurs de transit, les hébergeurs et les +producteurs de contenu. Rien à redire, ils précisent bien que moults acteurs +ont plusieurs de ces métiers et même que certains font tous les métiers. + +Le troisième point agite mon bullshitomètre. « Les effets d’échelle et la +spécialisation sont des tendances fortes du marché ». Bouse alors ! Les effets +d’échelle, c’est le fait de vendre quelque chose avec un tout petit bénéfice +mais de le vendre tellement de fois qu’on finit par gagner plein d’argent. +C’est aussi acheter un truc très cher (un réseau, par exemple) et de n’arriver +à l’amortir que lorsqu’on a vendu plein plein plein, ce qui revient grosso modo +au même. La spécialisation, c’est le fait de se concentrer sur une seule +activité. Par exemple, moi, je me spécialise dans le gazon pas tondu. Mon +jardin ressemble à une prairie qui aurait perdu ses chèvres, et je ne fais que +ça (bon, je blog un peu aussi). + +Et donc, on voit pas bien la proposition. Il paraît que ces deux activités ne +sont pas contradictoires, on s’en serait douté, on peut très bien ne vendre +qu’une seule chose (des accès ADSL par exemple) tout en comptant fermement +bénéficier d’un effet d’échelle. S’en suit une affaire de corollaire, +de trans-frontalité et d’investissements compétitifs. Non, franchement, je vois +pas. + +Quatrièmement, il faut un cadre (légal, on suppose) contraignant et qui soit le +même pour toute l’Europe. Contraignant mais pas rigide hein, il faut que ce +soit souple.  Ça me rappelle furieusement l’illimité pas infini et le dur un +peu mou, pas vous ? + +Le cinquième point est celui qui fait couler de l’encre dans la presse ces +jours ci. Il s’agit d’encourager (notez bien, pas « permettre » mais « +encourager ») la différenciation en matière de gestion du trafic. Suivent +encore une paire de phrases bullshit sur l’innovation, la qualité, les modèles +économiques, etc. + +Premièrement, qui dit « encourager » et pas « permettre » sous entend que ça se +fait déjà. Eh oui, et même que ce sont les « services gérés » (j’en ai déjà +parlé par ici[4]). La proposition ne précise pas à quel niveau ils entendent +encourager la différenciation. S’il s’agit de réserver une partie de la ligne +ADSL de l’abonné qui le souhaite pour avoir une latence mortelle pour jouer sur +un serveur situé chez le FAI, c’est pas plus choquant que ce qui se fait déjà +pour la télé et le téléphone, s’il s’agit de réserver une bande passante tout +le temps disponible pour ceux qui paieraient du débit garanti, pourquoi pas, ça +se fait bien dans le monde de l’entreprise, mais s’il s’agit de limiter +volontairement le débit du peer2peer pour permettre à celui provenant de +Facebook de passer plus vite, là, c’est niet. + +On sent bien que ces trois là ont tout intérêt à ouvrir des négociation avec +Zuck pour bouffer encore un bout d’un autre gâteau en permettant que ça coule +mieux, mais il n’y a de toute façon aujourd’hui rien dans la loi qui empêche de +le faire, il suffit d’établir un lien direct entre le FAI et le réseau de +Facebook et de s’arranger pour que ce lien ne soit jamais saturé tout en +laissant les autres pourrir dans leur coin. Free (et ils ne sont pas les seuls, +c’est juste le premier exemple qui me vient en tête) le pratique déjà en +laissant l’un de ses liens de transit saturer[5] comme pas possible aux heures +de pointe. Tu veux un débit correct tout le temps avec Free ? Tu passes à la +caisse, tu paies un minimum de 3000 euro par mois, et tu auras ton lien direct +non saturé. Accessoirement, si t’es pote avec les bonnes personnes, tu l’as +bien entendu gratuitement, ton lien direct non saturé. + +Sixièmement, on parle des marchés biface. C’est pas une spécialité d’internet, +ça existe à plein d’autres endroits, par exemple dans la grande distribution. +Un marché biface, c’est un marché dont les acteurs n’ont que des clients : ils +font payer des deux côtés. Un fournisseur d’accès qui se débrouille bien fait +payer ses abonnés pour accéder aux contenus d’internet puis va voir les +fournisseurs de contenu en disant « faudra payer si vous voulez accéder à mes +abonnés ». Funky style, non ? + +Je m’étonne que cette 6e proposition ne fasse tiquer personne. Ils disent quand +même en deux phrases qu’ils veulent, pour le plus grand bien de leurs clients & +partenaires de réseau, encourager tout le monde à payer les FAI. Le client du +FAI paie déjà son fournisseur, donc ça va pas lui changer la vie. Par contre, +le fournisseur de contenu, lui, il paie déjà un vendeur de transit mais il +faudrait, en plus, qu’il paie le fournisseur d’accès. + +C’est le retour de notre amie la Terminaison d’Appel Data sur laquelle je me +suis déjà largement épanché (voir la fin de mon commentaire sur le rapport +parlementaire à propos de la neutralité du net[6]. Ça cause aussi de marchés +biface & triface juste avant pour ceux que ça intéresse !) + +Rien à redire sur le septièmement, si ce n’est qu’il s’agit encore de bullshits +en série. On savait déjà qu’il fallait soutenir l’innovation et +l’investissement et on savait aussi que le consommateur était une pauvre petite +chose sans défense qu’il convenait de protéger. + +Dans le huitième point, ces messieurs enfoncent encore une porte déjà ouverte : +ils n’iront pas mettre de pognon là où ça ne les intéresse pas et il faudra +donc que ce soit la collectivité qui paie pour l’équipement de ces zones. Ils +se paient même le luxe de réclamer des financements publics. En gros « si vous +voulez du très haut débit pour les bouseux, ce sera pas avec notre pognon, par +contre, on encaissera quand même quand ce sera installé ! ».  Rien de nouveau +sous le soleil, j’ai qu’un pauvre 1.5Mbps à la maison. On s’y fait, à force, +même dans une ville de 10000 habitants. + +Le neuvième point est dans la même veine. Il faut faire sauter les risques +d’investissement et réduire les coûts de génie civil et de câblage. A part en +revigorant le mythe du plombier polonais, je vois pas bien comment, mais +passons. + +Le dixième commandement pourrait faire plaisir aux geeks. Il s’agit de +promouvoir les standards ouverts et interopérables. On applaudit des deux mains +et surtout on ne lit pas la suite. Bon, si, on va la lire, parce que c’est +rigolo. Il est donc question de faire de l’IP avec garantie de débit, de l’IPX +quoi… wait… what ? On parle bien d’IPX, le bidule qui allait avec Novell il y a +15 ans ? Il semble que oui. Alors soit Alcatel a du vieux matos à recycler, +soit ils ont pété un plomb à l’approche de la fin de leurs 11 propositions. +Pour ceux qui se questionnent à propos de NGN/NGA, ça veut dire « New +Generation Network » et « New Generation Access ». Bullshit once again, donc. + +Et la dernière proposition conforte dans l’idée qu’ils étaient vraiment à cours +d’idées pour finir puisque ce n’est qu’une réécriture plus courte du point +numéro 9. + +En résumé, les trois multinationales milliardaires veulent donc que l’Europe : + + * réduise leurs risques d’investissements + * les aide à payer le déploiement de la fibre là où ce n’est pas rentable + dans les 6 mois + * soit contraignante sur les marchés mais pas trop + * ne s’offusque pas si tout le monde paie et que ce sont toujours les mêmes + qui encaissent + * considère que l’innovation, ce sont les gros qui en seront le moteur à + l’avenir + * ne fasse pas trop de cas de la neutralité du net + +Tout le monde a rebondi sur ce dernier point parce que c’est vendeur de nos +jours, mais franchement, c’est pas celui là qui m’a fait le plus bondir, tant +la 5e proposition est floue. Le reste, par contre, est quasi sans équivoque et +tend à assurer un avenir radieux aux grands groupes de tous horizons en +continuant à minutieusement piétiner toute initiative nouvelle qui pourrait +éventuellement apparaître. + +Liens: +[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/07/20110718-europe.jpg (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/07/20110718-europe-300x200.jpg (image) +[3]: http://www.vivendi.fr/vivendi/Vivendi-Comment-atteindre-les (lien) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/02/21/cest-quoi-un-service-gere/ (lien) +[5]: http://forum.online.net/index.php?/topic/981-la-hollande-le-retour-avec-preuves-scandale/ (lien) +[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/04/14/mission-sur-la-neutralite-le-rapport/ (lien) -- cgit v1.2.1