From bc1d70343807104ccf64b6bde9b2db54270203ff Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: neodarz Date: Fri, 10 Mar 2017 11:58:22 +0100 Subject: Initiale release --- Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt | 125 +++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 125 insertions(+) create mode 100644 Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt (limited to 'Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt') diff --git a/Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt b/Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt new file mode 100644 index 0000000..af90b24 --- /dev/null +++ b/Et_soudain_trident_mdia_guard_palpa_internet.txt @@ -0,0 +1,125 @@ +Titre: Et soudain, trident média guard palpa internet +Auteur: Bruno +Date: Sat 03 Dec 2011 18:04:50 +0100 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/12/03/et-soudai-trident-media-guard-palpa-internet/ + +[Ce titre a des relents de "sexe par surprise", vous trouvez pas ? Y'en a qu'on +menace de mettre en prison pour ça !] + ------------------------------------------------------------------------------ +[image 2: 20111203 - surprise][2] + +Crédit photo : Jeremy Brooks + +Démarrons par une petite remise en situation : + + * Trident media guard (TMG) est la société missionnée par les ayants droits + pour effectuer des relevés sur les réseaux peer2peer dans le cadre de notre + ami le bidule gradué d’hadopi. + * L’ALPA est l’association de lutte contre la piraterie audiovisuelle. Non, + pas une association qui lutte contre les films de pirates mais qui lutte + contre ceux qui piratent les films. + * Ces deux bidules (désolé, j’ai pas trouvé d’autre mot) et quelques autres + sont présents dans un document publié hier par PCInpact[3] qui constitue + l’assignation des gros FAI français et des gros moteurs de recherche dans + le but de faire disparaître le site allostreaming et ses petits copains de + la face de la toile, en tout cas en france (document passé à l’OCR sans + retouche dispo ici[4]). + * Allostreaming et ses copains sont des sites indexant les vidéos présentes + sur d’autres sites et n’héberge aucun contenu contrefait. + +Ces messieurs ayants droits se vantent, dans leur assignation, de vouloir +(point 228) tirer les leçons des actions en justice précédentes en matières de +blocage de site. C’est tout à leur honneur si seulement c’était vrai. Ou alors +ils n’ont pas tiré les bonnes leçons. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire +leur définition de la neutralité du net (point 278) qui, à grand renfort de +références juridiques, tente de prouver par A + B que le réseau ne peut être +neutre que pour les contenus licites. De là à tirer la conclusion que la +neutralité est une chimère qui n’a strictement aucune chance d’exister, il n’y +a qu’un pas, et on les sent bien avoir l’envie de le franchir tout en se +retenant. + +On sent bien également qu’ils ont fait des efforts. + +Techniques, en premier lieu, puisque dès les premières lignes de leur +assignation (point 2), les voilà partis dans une tirade sur la déduplication +des données stockées permettant à ces salauds de diffuseurs de fichiers +illégaux d’économiser de l’argent. Par contre, ça se gâte immédiatement (point +3) à propos de la définition du streaming. + +Une fois pour toutes, messieurs mesdames, le streaming est un sous-ensemble du +téléchargement qui permet de visionner un média pendant qu’il est en train +d’être téléchargé. Il est notoirement connu pour l’audio et la vidéo où le +chargement a quelques secondes d’avance sur le visionnage ou l’écoute mais il +s’applique aussi, par exemple, à l’image qui devient de plus en plus nette à +mesure que le téléchargement se poursuit. Que le média consulté soit stocké ou +pas sur le disque dur ou dans la mémoire de l’ordinateur de l’utilisateur n’est +qu’un choix effectué par les développeurs du logiciel utilisé. + +Quelle que soit la technologie employée il y a donc reproduction du contenu, à +minima dans la mémoire vive de l’ordinateur, mais aussi sur le disque dur, et +dans la grande majorité des cas, ce stockage n’est pas éphémère pour permettre +de rejouer le média ultérieurement sans avoir à le télécharger de nouveau. + +La métaphore de la baignoire est celle qui illustre encore le mieux cette +affaire : le streaming est au direct download ce que la douche est à la +baignoire. Et de la même manière que vous ne pouvez empêcher quelqu’un de se +servir de l’eau d’une douche pour remplir une baignoire, vous n’empêcherez +jamais la récupération du média diffusé en streaming. + +Mais ils font également des efforts philosophiques cachés derrière des analyses +légales. Ils affirment par exemple (point 15) qu’un annuaire de lien n’est en +rien concerné par les lois protégeant la liberté d’expression. Ils donnent +aussi dans la fraternité et l’égalité en jurant, ô grand dieu, qu’ils ont bien +fait attention d’assigner tout plein de FAI (point 107) pour éviter que +certains, non assignés, ne profitent du blocage opéré par les autres pour +récupérer des clients. J’en compte 7 dans leur assignation, soit en gros 100 +fois moins que la réalité. Raté pour l’exhaustivité. + +Le plus croustillant, finalement, reste probablement le moment (point 40) ou +ils expliquent qu’ils ont du regarder 1200 épisodes de série. J’aurais adoré +être le mec qui a passé 6 mois le cul sur une chaise à regarder des séries en +étant payé. + +Je pourrais continuer longtemps, j’en ai 4 pages pleines, de ce genre +d’idioties. Mais entrons dans le vif du sujet : la palpation. + +Ces gens veulent donc empêcher, pour le territoire français, l’accès à quelques +sites. Pour savoir comment faire au mieux, ils ont mandaté une boite experte +des réseaux qui a conclu que le blocage par DNS assorti du blocage par IP (si +vous avez décroché, lisez le projet de livre vert sur le filtrage[5]) n’était +pas suffisant puisque, ô rage, ô désespoir, ces satanés sites pouvaient changer +d’IP et de nom. + +La conclusion des experts est donc qu’il faut que le juge ordonne de bloquer +également les sites renommés ou déménagés. Et comme les ayants droits ne +veulent pas risquer d’avoir à payer les FAI pour faire ce boulot de traçage, +ils proposent de le faire eux-mêmes. C’est quand même sympa de leur part. + +La demande est donc toute simple : merci d’ordonner aux grands FAI français de +nous donner les droits d’administration sur leur réseau BGP et sur leur +infrastructure DNS pour pouvoir nous-mêmes modifier la configuration du +blocage. En échange, on promet que ce seront des agents assermentés qui +effectueront les vérifications idoines pour s’assurer qu’on ne bloque pas +n’importe quoi. + +Je suis très impatient d’entendre ce que les FAI vont en dire le 15 décembre. +Une chance que j’ai prévu d’être en province ce jour là, sinon, je serais allé +égorger des petits chats pour les éparpiller tout autour du TGI. + +Je suis encore plus impatient de voir ce qu’ils vont inventer quand ils auront +appris qu’internet n’est pas constitué que de 7 FAI et que même si on les +enlève tous, ils restera de l’internet. Vous imaginez, level3, global crossing +et tata communications en tête à tête au TGI entrain d’essayer de comprendre ce +qu’ils font là ? + +Et puis surtout, je suis très très impatient d’être à début janvier pour +recevoir enfin mon exemplaire de la liste des 1000 sites pédophiles les plus en +vue sur le net pour pouvoir informer tous mes routeurs qu’il faudra les filtrer +en total respect de l’article 4 de la LOPPSI. + +Liens: +[1]: http://www.flickr.com/photos/jeremybrooks/3330306480/ (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111203-surprise-300x300.jpg (image) +[3]: http://cdn.pcinpact.com/media/APC_FNDF_SEVN_TGI_Paris_blocage_AlloStreaming_HD.pdf (lien) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111202-assignationallo.pdf (lien) +[5]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/10/17/livre-vert-sur-le-filtrage/ (lien) -- cgit v1.2.1