diff options
Diffstat (limited to '')
-rw-r--r-- | auto_censure.txt | 158 |
1 files changed, 158 insertions, 0 deletions
diff --git a/auto_censure.txt b/auto_censure.txt new file mode 100644 index 0000000..3313860 --- /dev/null +++ b/auto_censure.txt @@ -0,0 +1,158 @@ +Titre: (auto) censure +Auteur: Bruno +Date: Fri 20 Apr 2012 18:14:38 +0200 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2012/04/20/auto-censure/ + +[image 2: bookburning][2] + +Crédit photo : Jason Verwey + +La censure est un grand, certains diront gros, mot. On peut y ranger un nombre +incroyable de choses, de quelqu’un qui se dit « non, quand même, je ne vais pas +dire à mamie que ses 45 minutes de conversation téléphonique hebdomadaires me +saoulent » au meurtre pur et simple. + +* + +Lorsqu’on parle d’internet et de censure en France en 2012, la première chose +qui vient à l’esprit, ce sont les tentatives de blocage de sites webs. En +premier lieu, et curieusement, les sites de jeu en ligne dont la disparition ne +porte finalement que peu préjudice à la libre expression, puis, plus gênant, un +site de copwatching qui, que l’on approuve ou pas le principe, n’est qu’un +parmi plusieurs centaines, amenant donc la question « pourquoi celui-ci et pas +un autre ? ». + +On aurait pu se dire qu’un pouvoir en place qui parle de « la société qui +protège » se serait attaqué d’abord à un sujet plus évident comme celui de la +pédopornographie, et que, dans le cadre d’une action globale de lutte contre +ces horreurs commises contre les enfants, la censure des contenus aurait été +envisagée, mais loin d’une action globale, les contenus pédopornographiques +n’ont fait que l’objet d’un entrefilet dans une loi sur la sécurité intérieure +qui peine à s’appliquer tant il est impossible (et inutile, voire +contreproductif) d’assurer une censure du contenu sur le réseau, surtout +lorsqu’on ne veut pas étaler la liste de ce qu’on veut voir disparaitre. + +Car de la même façon qu’il est impossible de casser durablement internet +partout (il faut choisir l’un ou l’autre), il est impossible de censurer +efficacement et discrètement à grande échelle sur le réseau. + +* +[image 4: internet by state][4] + +Crédit photo : Laurent Chemla + +Hors de nos frontières, les dernières censures les plus marquantes ont eu lieu +au printemps 2011, dans chaque pays qui s’est soulevé, internet a plus ou moins +été coupé dans une vaine tentative d’empêcher la poursuite des mouvements qui +étaient nés sur les réseaux, ou en tout cas qui y avaient trouvé une caisse de +résonance. L’invariable résultat a été la poursuite des mouvements, à tel point +que beaucoup de gens attendaient avec impatience les coupures du réseau dans +certains pays comme signe de la « victoire ». + +Ce syndrome de la victoire lorsqu’on attaque le réseau est symptomatique de +toute censure violente touchant internet. Dans un registre beaucoup plus léger +que le printemps arabe, on trouve le célèbre cas de Barbara Streisand, ayant +donné son nom à ces tentatives de censure dont l’effet est le strict inverse de +celui recherché : un contenu dérangeant une personne mais souvent futile, voire +totalement inintéressant devient soudain célébrissime après que quelqu’un ait +tenté de le faire disparaître par la force. En l’occurrence, une photo de la +maison de la pré-citée. +[image 6: flamby][6] + +Crédit photo : Edouard Hue + +Une variante au doux nom d' »effet flamby » a été identifiée avec le début des +révélations de wikileaks. Lorsqu’on tape sur un flamby, on en met généralement +partout. Essayez, c’est assez amusant. Dans le monde des réseaux, l’information +concernée est déjà connue de tous et tient déjà plus ou moins du scandale. Le +fait de vouloir la censurer la fait s’éparpiller un peu partout pour contourner +le risque de blocage d’une unique source centrale. + +* + +Il est par contre possible de faire énormément de choses pour amoindrir +l’impact d’un contenu, d’un principe ou d’une idéologie par des méthodes +beaucoup plus douces et efficaces pouvant s’apparenter à la censure. Il suffit +de s’adapter à l’univers numérique où tout n’est affaire que de copies et +d’influence. Si quelqu’un dit du mal de vous, vous pouvez, au choix, essayer de +le faire taire (et, 9 fois sur 10, obtenir un effet streisand ou flamby) ou +bien trouver 10 personnes qui diront grand bien à votre propos, quitte à ce que +vous soyez vous-même ces 10 personnes. Le résultat de la seconde méthode peut +même permettre de discréditer durablement celui que vous considérez comme +fauteur de trouble. + +C’est l’une des techniques de base de la gestion de réputation sur internet : +inonder le réseau d’avis positifs pour diluer les négatifs. + +* + +Mais il existe plus insidieux. On touche ici à la censure que je qualifierai de +systémique. Elle n’est pas issue de la volonté propre d’une personne ou d’un +groupe défini mais d’habitudes profondément ancrées. + +Par exemple, les licences libres nées avec le logiciel et l’informatique ne +sont pas encore entrées dans les habitudes de tous. L’effet de bord de de cette +méconnaissance est parfois assez amusant : « on n’utilise pas d’image diffusée +en creative commons parce qu’on n’a aucun moyen de vérifier si l’expéditeur est +réellement le détenteur des droits. On préfère utiliser une banque d’image à +400€ la photo, au moins on est sûrs de la provenance »… Alors qu’il est de +notoriété publique que le simple fait de payer n’assure absolument rien du tout +concernant le bon traitement des droits, c’est même l’axe principal de +communication d’hadopi concernant la musique et le cinéma pour tordre le cou à +cette idée préconçue : « ce n’est pas parce que c’est payant que c’est légal ». +Tout au plus, le fait de payer permet de se décharger sur quelqu’un et +d’affirmer « C’est lui ! C’est sa faute ! ». + +Le pire étant d’ailleurs que les personnes qui appliquent ce principe de +précaution n’ont parfois aucune conscience des forces à l’oeuvre et des freins +à l’innovation que cela impose. Une sorte de censure d’un nouveau mode de +fonctionnement qui, comme tout ce qui est nouveau, dérange ou, à minima, fait +peur. + +* +[image 8: self censorship][8] + +Crédit photo : liako + +Enfin, la censure la plus pernicieuse, mais aussi celle sur laquelle on a le +plus de pouvoir théorique, est celle qu’on s’impose à soi-même. + +Ne pas donner son avis lors d’un repas entre amis ou en famille ne porte +généralement qu’à peu de conséquence, et est parfois nécessaire pour pouvoir +finir de manger sans se jeter les assiettes au visage. + +Mais les causes et conséquences sont tout autres lorsqu’on tait quelque chose +par intérêt, par peur ou par conviction. C’est toute la subtilité de nos +sociétés dites démocratiques dans lesquelles le contrôle de l’expression n’est +plus dans les mains du pouvoir mais dilué dans l’esprit de chacun. Une sorte de +censure peer2peer. + +Pour autant, ce n’est pas la population dans son ensemble qui a décidé de se +l’imposer. Beaucoup de jalons sont posés depuis de longues années pour que tous +continuent à s’autocensurer. De la hiérarchie dans l’entreprise au bon vieux +fusil mitrailleur en passant par le devoir de réserve des fonctionnaires, tout +est fait pour que, l’air de rien, les écarts de libre expression ne soient pas +trop grands ou puissent être jugulés rapidement, prétendûment pour le bien +général. + +* + +Le présent article aurait du être publié dans le cadre d’un recueil de textes à +propos de la censure mais les responsables de cette publication ont finalement +jugé que le sujet n’était pas opportun compte tenu de l’actualité politique, +m’obligeant à me rabattre sur mon petit blog provincial… Tant pis… Il a tout de +même fait l’objet d’une manifeste auto-censure. Saurez-vous deviner où ? + +« Dès lors les techniques se perfectionnent +La carte à puce remplace le Remington » +MC Solaar – Nouveau western + +Liens: +[1]: http://www.flickr.com/photos/94382772@N00/5079690118/ (lien) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/04/20120419-bookburning-300x185.jpg (image) +[3]: http://twitpic.com/9bj5mc (lien) +[4]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/04/20120419-internet-by-state-300x225.jpg (image) +[5]: http://www.flickr.com/photos/ehue/258852471/ (lien) +[6]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/04/20120419-flamby-300x300.jpg (image) +[7]: http://www.flickr.com/photos/liako/3375649421/ (lien) +[8]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2012/04/20120419-self-censorship-275x300.jpg (image) |