diff options
Diffstat (limited to '')
-rw-r--r-- | Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt | 131 |
1 files changed, 131 insertions, 0 deletions
diff --git a/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt b/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt new file mode 100644 index 0000000..37a153e --- /dev/null +++ b/Vite_il_faut_trouver_du_pognon_.txt @@ -0,0 +1,131 @@ +Titre: Vite, il faut trouver du pognon ! +Auteur: Bruno +Date: Fri 09 Dec 2011 19:35:22 +0100 +Lien: https://blog.spyou.org/wordpress-mu/2011/12/09/vite-il-faut-trouver-du-pognon/ + +[image 1: télé] + +Crédit photo : Alex Gaidouk (flickr) + +[Ben eh, t'as vu l'état du poste, Geneviève ??!] + ------------------------------------------------------------------------------ + +Aujourd’hui, le rapport[2] sur la télévision connectée, commandé par messieurs +Besson et Mitterand, a été remis. Je dois vous avouer que je ne l’ai pas lu en +intégralité, seule la page 25 a retenu mon attention suite à l’article de l’ami +Guillaume[3] sur Numérama. + +Il y est question de sécuriser le compte de soutien à l’industrie des +programmes audiovisuels (le fameux COSIP alimenté, entre autres, par les FAI +sur une taxe portant sur la partie télévision de leurs offres). En français, +sécuriser, ça veut dire « s’assurer que cette manne financière demeure, voire +grandisse, mais ne soit pas réduite ». + +Le constat est que la TV connectée laissera une place non négligeable aux +contenus proposés par des entreprises situées hors de France et ne contribuant +donc pas au COSIP. Comme le temps de cerveau disponible est réputé constant, +qui dit fournisseur de contenu non taxé dit baisse du montant global de ladite +taxe. + +La mission aurait envisagé de « taxer le consommateur » par exemple en +remettant au goût du jour la redevance sur les résidences secondaires (qui, par +ailleurs, est souvent, à tort, prélevée par le fisc sur la taxe foncière +desdites résidences, pas de bol pour les contribuables ignorants). Mais la +vraie solution passerait, selon le rapport, par « plusieurs sources de +financement de la création à approfondir pour prendre le relais, à terme, de la +part de la TST distributeurs pesant sur les FAI ». En français : « y’a du +pognon ailleurs que chez les FAI, et on préférerait que vous alliez le prendre +là-bas plutôt que chez nous ». Eh oui, car qui a pondu ce rapport ? Entre +autres des gens de chez SFR, Dailymotion (coucou Orange)… + +Bref, quelle est la proposition ? Une « contribution perçue sur les échanges +générés par les services en ligne (…) sur la base d’une évaluation de la part +que représentent les contenus vidéo dans la consommation globale de services en +ligne ». En français : « tu es opérateur en France, tu échanges globalement +40Gbps avec tes petits copains, je dis, au doigt mouillé, que y’en a 60% pour +de la vidéo/audio/whatevermédia, tu vas donc verser 2400 € au COSIP, allez, +salut ». + +Au doigt mouillé + +Ben oui, parce qu’il est tout bonnement impossible, sans être intrusif, de +déterminer la part de vidéo/audio/whatever dans le trafic d’un opérateur. L’un +des quelques gros va donc fournir des chiffres qui correspondront peut-être à +sa clientèle à l’instant T, et tout le monde sera taxé sur cette base pendant X +années. + +Une base ? quelle base ? + +Ben oui, vous allez taxer quoi ? L’ensemble des échanges ? En tant qu’opérateur +je vais donc devoir déclarer à je ne sais pas qui (CSA ? ARCEP ?) ma +consommation globale avec mes camarades opérateurs ? Ou bien le montant que je +facture à mes clients pour la bande passante ? Ou bien le montant que mes +fournisseurs me facturent pour cette même bande passante ? + +Oh … wait ! + +Je sors du trafic contenant probablement de la vidéo et de l’audio vers un +opérateur français qui lui même le transmet à un fournisseur d’accès français. +Je vais donc être taxé pour alimenter le COSIP, l’opérateur par qui je passe +pour joindre Free également, et enfin Free, au titre de son activité +d’opérateur ? Le même octet sera taxé 3 fois, voire beaucoup plus ? C’est un +peu comme l’argent que je facture à mes clients, on enlève la TVA, puis les +charges sociales, puis les impôts sur le revenu, et les 25% de la somme +initiale restants vont dans ma poche. + +Mais dites-moi… Si j’achète une prestation de transport disons à… Cogent… Pour +évacuer en pur niveau 2 le trafic de mes clients vers disons… la Slovénie… vous +allez être bien embêtés, non ? + +Et puis vous pensez franchement que je vais réussir à facturer disons… CAT +(opérateur Thaïlandais qui fait l’effort de venir jusqu’à Paris)… avec qui j’ai +une interconnexion directe gratuite actuellement ? Personnellement, je crois +qu’au mieux je vais juste payer à vide, une énième taxe qui viendra plomber ma +compétitivité, au pire, perdre les interconnexions qui font la qualité de mon +réseau. + +Mais non … + +Parce que tout ceci ne concerne que les gros. Tous ces moucherons de +micro-opérateur au CA de boulangerie, y font chier à toujours souligner les +problèmes de nos belles théories, donc on fait comme s’ils n’existaient pas. De +toute façon, si c’est pour payer plus cher de papier et d’enveloppe que le +montant qu’ils paieront au titre de cette taxe, à quoi bon ? + +Ce serait pourtant amusant, me concernant, puisque ce surcoût serait +fort ironiquement supporté, entre autres, par une plateforme de diffusion +légale de musique en ligne. + +A quoi bon alors ? + +Bons à rien, comme souvent. Cessez donc de chercher qui taxer sur quelle base. +Cherchez donc plutôt comment faire pour que VOS CLIENTS soient satisfaits et +VOUS PAIENT de quoi vivre. + +Ou plutôt paient les professions que vous êtes censés représenter et défendre, +et pas vos salaires mirobolants et vos frais généraux de fonctionnement dignes +des heures les plus sombres de certaines associations qui, fût un temps, +prétendaient faussement lutter contre des maladies (elles se sont rattrapées +depuis, ELLES, au moins). + +Vous dénaturez petit à petit le réseau pour vainement tenter d’empêcher +l’utilisateur d’accéder aux contenus soit disant +contrefaits/malfaisants/whatever, et maintenant, en prime, vous voulez taxer +les interconnexions alors que la France, qui hier était encore la +risée européenne en matière de peering, commence à peine à avoir une offre +attractive pour les opérateurs étrangers, gage de qualité pour notre réseau +national. + +Mais oui mais … + +Y’a pas de mais. Si tu veux qu’on t’explique les tenants et aboutissants de tes +idées, on va se mettre autour d’une table avec un papier et un crayon et on va +t’expliquer. Et peut être qu’ensemble, autour de cette table, on aura une idée +qui sera meilleure que les idées qu’on a en restant chacun dans son coin. + +Les portes sont ouvertes. + +Liens: +[1]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2010/10/20100929-télé-300x193.jpg (image) +[2]: http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111207_rapport_tv_connectee.pdf (lien) +[3]: http://www.numerama.com/magazine/20869-comment-megavideo-pourrait-etre-taxe-en-france-pour-la-culture.html (lien) |